SAP Jaén 1/2007, 4 de Enero de 2007
| Ponente | RAFAEL MORALES ORTEGA |
| ECLI | ES:APJ:2007:17 |
| Número de Recurso | 347/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
S E N T E N C I A Núm. 1
Iltmos. Sres.:
Presidenta
Dª. ELENA ARIAS SALGADO ROBSY
Magistrados
D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
D. RAFAEL MORALES ORTEGA
En la ciudad de Jaén, a Cuatro de Enero de dos mil siete.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Ordinario seguidos en primera instancia con el núm. 125/06, por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Ubeda, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 347/2006, a instancia de FRANCISCO CARS S.L., representada en la instancia por el Procurador Sr. Martínez López y defendida por el Letrado Sr. Pulido Moreno contra NACIONAL SUIZA SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representada en la instancia por el Procurador Sr. Muñoz Martínez y defendida por el Letrado Sr. Cid Luque.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Úbeda con fecha 30 de Julio de 2006.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda presentada por el Procurador Sr. Martínez López, en nombre y representación de la entidad FRANCISCO CARS S.L., que dio lugar a los autos de Juicio Ordinario seguidos en este Juzgado bajo el número 125/06, contra la entidad NACIONAL SUIZA SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representada por el procurador Sr. Muñoz Martínez, absolviendo al demandado de los pedimentos obrados en su contra, e imponiendo las costas procesales a la parte actora".
Contra dicha Sentencia se tuvo por preparado primero y se interpuso después por el demandante, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentó escrito de oposición por la demandada; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, turnadas a esta Sección 2ª, en la que se formó el rollo correspondiente, señalándose para la deliberación, votación y fallo el día 3 de Enero de 2007, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. RAFAEL MORALES ORTEGA.
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.
Desestima la sentencia de instancia la acción personal de reclamación de cantidad, que en cuantía de 10.800 euros ejercita el actor en base al contrato de seguro Multirriesgo de Empresa, suscrito el 13-7-01 y entre cuyas coberturas se encontraba incluida la de robo y expoliación y rotura de cristales, por entender que de la prueba practicada no ha quedado acreditada la preexistencia en el local de negocio destinado a exposición y venta de automóviles asegurado, del vehículo todo terreno que el actor pretendía también había sido sustraído.
Frente a dicha resolución, se alza ahora el actor esgrimiendo que la Juez a quo incurre en error en la valoración de la prueba, toda vez que constando en la póliza la cobertura genérica de un capital de 25...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba