SAP Barcelona 502/2006, 27 de Julio de 2006
| Ponente | JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS |
| ECLI | ES:APB:2006:8888 |
| Número de Recurso | 136/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 502/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN ONCE
ROLLO Nº 136/2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 14/2001
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE GRANOLLERS
S E N T E N C I A N ú m. 502
Ilmos. Sres.
D./Dª. JOSEP MARIA BACH ESTANY
D./Dª. FRANCISCO HERRANDO MILLAN
D./Dª. JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS
En la ciudad de Barcelona, a veintisiete de julio de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Once de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 14/2001, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Granollers, a instancia de D/Dª. Aurelio, VEHIICULOS DE OCASION AUTOCAT, S.L., MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, CIA. ASEGURADORA ZURICH y AXA SEGUROS Y REASEGUROS S.A., contra QSI SOCIEDAD DE BORDADOS, S.L. y TALLERES CAN MAIOLET, S.L. incomparecidos en esta alzada y representados en los estrados del Tribunal y contra D. Carlos Ramón, LA ESTRELLA SEGUROS S.A. y ZURICH CIA. SEGUROS; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por AXA SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. CIA. ASEGURADORA ZURICH, MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS,
D. Carlos Ramón y LA ESTRELLA SEGUROS S.A. contra la Sentencia dictada en los mismos el día 30 de Marzo de 2.005 y contra el Auto de Aclaración de 8 de Julio del mismo año, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Rodríguez Nieto en nombre y representación de la Compañía Aseguradora Axa frente a D. Carlos Ramón y La Estrella, absuelvo a estos de los pedimentos contenidos frente a ellos en el suplico de la demanda, con expresa imposición de las costas causadas a la actora.- Estimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Vargas Navarro en nombre y representación de D. Aurelio, frente a D. Carlos Ramón y La Estrella, condeno a estos a abonar al actor la cantidad de NUEVE MIL TREINTA Y NUEVE EUROS CON VEINTIDOS CENTIMOS DE EURO (9.039,22 euros), además la Compañía Aseguradora vendrá obligada a satisfacer el interés legal con mas su 50%, sin que pueda ser inferior al 20% anual si se satisface después de transcurridos más de dos años desde la fecha del siniestro, y con expresa imposición de las costas causadas a los demandados. Estimando parcialmente las demandas interpuestas por los Procuradores de los Tribunales, Sr. Vargas Navarro, Sr. DAví Navarro y Sra. Mollina Gaya, en nombre y representación respectivamente de las Compañías Aseguradoras Zurich y Mapfre y de la mercantil Vehicles d'Autocasio Autocat, S.L., frente a D. Carlos Ramón y La Estrella, Talleres Can Maiolet, S.L. (en rebeldía), QSI Sociedad de Bordados S.L. y Zurich Compañía Aseguradora absuelvo a los tres últimos de las peticiones contenidas frente a ellos en el suplico de la demanda, y condeno a los dos primeros a que abonen a la Compañía Aseguradora Zurich la cantidad de 305.307,67 euros (TRESCIENTOS CINCO MIL TRESCIENTOS SIETE EUROS CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS) a la Compañía Aseguraodra Mapfre la cantidad de 17.070,48 euros (DIECISIETE MIL SETENTA EUROS CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS DE EURO) y a la mercantil Vehicles d'Autocasio Autocat, S.L. la cantidad de 24.642,42 euros (VEINTICUATRO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS EUROS CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS DE EURO) las dos primeras cantidades con más los intereses legales incrementados en dos puntos desde esta resolución y hasta su completo pago y respecto a la tercera la Compañía Aseguradora vendrá obligada a satisfacer el interés legal con mas su 50%, sin que pueda ser inferior al 20% anual si se satisface después de transcurridos más de dos años desde la fecha del siniestro. Todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas."
Siendo la parte dispositiva del Auto de Aclaración la siguiente: "DECIDO: Aclarar en parte la sentencia dictada en las presentes actuaciones, en el sentido de señalar que la demanda interpuesta por el procurador Sra. Molina Gaya en nombre y representación de Vehicles d'Ocasió Autocat S.L. se estima totalmente por lo que las costas causadas a esta se imponen a Carlos Ramón y La Estrella.- No ha lugar a la aclaración solicitada por La Estrella, debiendo estarse a lo que la sentencia declara probado en el hecho primero."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación AXA SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. CIA. ASEGURADORA ZURICH, MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, D. Carlos Ramón y LA ESTRELLA SEGUROS S.A. mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 15 de Junio de 2.006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS.
En autos acumulados, y promovidos con base en daños materiales ocasionados como consecuencia de un incendio, por sentencia de 30 de Marzo de 2.005 y Auto Aclaratorio de 8 de Julio de
2.005 : 1) se sienta como probado el hecho de que aquél se desencadenó en un taller de pintura de coches, "Talleres Can Maiolet", regentado por D. Carlos Ramón, asegurado por "La Estrella", codemandados, y no en la nave colindante de QSI SOCIEDAD DE BORDADOS S.L., asegurada por Zurich Compañía Aseguradora, también codemandados; 2) a falta de prueba de los daños producidos en las dos naves aseguradas por Axa, se desestima la acción por ésta ejercitada; 3) estimándose la acción ejercitada por D. Aurelio se condena al Sr. Carlos Ramón y "La Estrella" a que paguen al actor 9.039,22 euros, y a la Compañía Aseguradora, además se la condena al pago de los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguros ; 4) estimándose íntegramente la demanda deducida por "Vehicles d'Autocasió Autocat, S.L." se condena al Sr. Carlos Ramón y "La Estrella" a que paguen a la actora la suma de 24.642,42 euros y a la aseguradora además se la condena al pago de los intereses del artículo 20 de la Ley de Contratos de Seguros ; y, 5) estimándose parcialmente las demandas formuladas respectivamente por las compañías aseguradoras "Zurich" y "Mapfre" se condena al Sr. Carlos Ramón y "La Estrella" a que paguen la cantidad de 305.307,67 euros a "Zurich" y la de 17.070,48 euros a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba