SAP Santa Cruz de Tenerife 279/2007, 16 de Julio de 2007
| Ponente | MODESTO VALENTIN ADOLFO FERNANDEZ DEL VISO BLANCO |
| ECLI | ES:APTF:2007:1455 |
| Número de Recurso | 76/2007 |
| Número de Resolución | 279/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 279/2007
Rollo nº 76/2007
Autos nº 734/2005
Jdo. 1ª Inst. nº 2 de La Laguna
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
En Santa Cruz de Tenerife, a dieciséis de julio de dos mil siete.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante don Jose Ángel, contra la sentencia dictada en los autos nº 734/2005, ordinario, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de La Laguna, promovidos por don Jose Ángel, representado por el Procurador doña Natalia de la Rosa Pérez contra la entidad mercantil Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., representada por el Procurador doña Mercedes González de Chávez y asistida por el Letrado don Juan Miguel Munguía Torres; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO, con base en los siguientes:
En los autos indicados la Iltma. Sra. Magistrado Juez Dña. María Paloma Fernández Reguera, dictó sentencia el veintitrés de noviembre de dos mil seis, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO: Que desestimando la demanda inicial de estas actuaciones interpuesta por D. Jose Ángel, representado en actuaciones por la Procuradora Sra. De la Rosa Pérez, contra la entidad Banco Bilbao Vizcaya, representada en actuaciones por la Procuradora Sra. González de Chávez, y en su consecuencia debo absolver y absuelvo a la parte demandada de los pedimentos contenidos en el escrito inicial de demanda.
Todo ello con imposición de las costas procesales a la parte actora por ser preceptivo.
Y con fecha uno de diciembre de dos mil seis se dicta Auto de complemento de Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"SE COMPLETA la sentencia de 23 de noviembre en los siguientes términos :que debo estimar y estimo la demanda nº 8/2006 acumulada al presente procedimiento, interpuesta por el BBVA., S.A, contra D. Jose Ángel, y condenar al demandado D. Jose Ángel, a pagar a la entidad Actora la cantidad de Once Mil doscientos noventa y cuatro con noventa céntimos (11.294,90) Euros, al pago de los intereses legales y costas del procedimiento,, manteniéndose en lo demás lo acordado en dicha resolución."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 10 de julio de 2007.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En el presente recurso, el apelante reproduce el planteamiento de la demanda rechazada por la sentencia de la primera instancia.
La tesis en que se funda la demanda para solicitar la ineficacia e inexigibilidad del contrato suscrito entre las partes y la restitución de todas las cantidades abonadas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba