SAP Madrid 183/2007, 2 de Abril de 2007
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2007:6702 |
| Número de Recurso | 713/2006 |
| Número de Resolución | 183/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00183/2007
Fecha: 2 de Abril de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 713/2006
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante y demandante: Dª. Carmen
PROCURADOR: Dª. MARÍA EUGENIA PATO SANZ
Apelada y demandada: Dª. María Virtudes
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Autos: JUICIO VERBAL 557/2005
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 2 DE GETAFE
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a dos de abril de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 557/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 2 DE GETAFE, a los que ha correspondido el Rollo 713/2006, en los que aparece como parte apelante y demandante: Dª. Carmen representada por la procuradora Dª. MARÍA EUGENIA PATO SANZ, y como apelada y demandada: Dª. María Virtudes, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Que los autos originales núm. 557/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 2 de los de Getafe, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Rosa María Argüelles García Magistrado-Juez Sustituto del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Getafe. se dictó sentencia con fecha 30 de enero de 2006, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "ACUERDO: DESESTIMAR íntegramente la demanda promovida por la Procuradora Sra. Rodríguez Arroyo en nombre y representación de Dª. Carmen contra María Virtudes, representada por la Procuradora Sra. Rubio Sanz y, en consencuencia, ABSUELVO a la demandada de cuantas pretensiones ejercitadas de contrario, con expresa imposición de costas a la parte actora."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, la Procuradora Sra. Dª. Purificación Rodríguez Arroyo, dándole traslado del mismo a la parte demandada, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 29 de Marzo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Con independencia de las alegaciones sobre error en la valoración de la prueba y de infracción de las normas reguladoras del cobro de lo indebido opuestas por la actora en defensa de su recurso, lo verdaderamente cierto es que el contrato de préstamo está probado. Ello es así porque ese tipo de relación contractual es de naturaleza real, no consensual, de modo que se perfecciona con la entrega del dinero y desde ese momento nace la obligación de devolverlo (art. 1.740 CC ), de modo que el consentimiento de la partes no perfecciona el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba