SAP Barcelona 370/2005, 26 de Julio de 2005
| Ponente | AURORA FIGUERAS IZQUIERDO |
| ECLI | ES:APB:2005:8725 |
| Número de Recurso | 329/2005 |
| Número de Resolución | 370/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION DECIMONOVENA
Rollo de apelación 329/2005
Juicio verbal 982/2004
Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Barcelona
S E N T E N C I A num 370/2005
Ilmos Sres.Magistrados:
Miguel Julián Collado Nuño
Asunción Claret Castany
Aurora Figueras Izquierdo
En la ciudad de Barcelona a veintiseis de julio de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la sección decimonovena de esta Audiencia provincial, los presentes autos de juicio verbal 982/2004, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Barcelona, a instancia de Magdalena representada por la procuradora Alma Yael Cristina Chamorro, contra SADAMIN S.A, (Parking Puigmal ) ; los cuales penden ante esta superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la sentencia dictada el veintiocho de enero de dos mil cinco por el magistrado, juez del expresado juzgado.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada de cuyo Fallo es del tenor literal siguiente:" Que DESESTIMO la demanda de juicio verbal promovida por doña Magdalena, contra Sadamin, S.A. y en consecuencia ABSUELVO al demandado de los pedimentos deducidos en su contra.
Todo ello con expresa imposición a Doña Magdalena de las costas causadas en este procedimiento."
Contra la anterior sentencia, se interpuso recurso de apelación por la demandante dándose traslado, y siendo impugnado de adverso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia provincial.
Se señaló para votación y fallo el 23 de junio.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo ponente la Ilma Sra. Magistrada Aurora Figueras Izquierdo .
Se ejercita por la actora acción en reclamación de los daños sufridos por el vehículo de su propiedad en el parking Puigmal, demandado, el día 25 de noviembre de 2004. La sentencia desestima la demanda por falta de acreditación de que los daños hubieran ocurrido en el parking Puigmal.
Se alza la actora invocando error en la valoración de la prueba.
Plantea en definitiva, la recurrente, al contradecir las aseveraciones contenidas en la sentencia de primer grado, cuestión en torno a la prueba practicada en el proceso, cuya decisión presupone lograr la correcta valoración de la misma en su conjunto y a la luz de las reglas de la sana crítica, única sujeción del proceso lógico y apreciación ( Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de Diciembre de 1.981 ) mediante un examen crítico, razonado y razonable ( Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de julio de 1.985 ), y en el supuesto de que no sea suficiente para derivar a los hechos alegados el efecto juridico pretendido, decidir el conflicto en función de las reglas sobre la carga de la prueba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba