SAP Lugo 138/2005, 22 de Abril de 2005
| Ponente | JOSE MANUEL VARELA PRADA |
| ECLI | ES:APLU:2005:404 |
| Número de Recurso | 121/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 138/2005 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 138
En Lugo, a veintidos de Abril de dos mil cinco
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo, ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala nº 121/05 , dimanante de los autos de Juicio ORDINARIO nº 57/04 , tramitado por el Juzgado de Primera Instancia 4 de Lugo , sobre reclamación de cantidad . Es parte apelante D. Darío
, representado por el Procurador Sr. LORENZANA TEIJEIRO y apelado Dña. Lidia , representada por la Procuradora Sra. RODRIGUEZ RODRIGUEZ ; F. VILAXCO SL representado por el Procurador Sr. Martín Buitrago y D. Carlos José , no comparecido . Actúa como ponente y expresa el parecer de la Sala el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSE MANUEL VARELA PRADA
El Juzgado de Primera Instancia 4 de Lugo en fecha 27.09.04 , dictó sentencia en cuya parte dispositiva se establece: FALLO: Que debo estimar y estimo integramente la demanda de juicio ordinario interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sra. Rodríguez Rodríguez en nombre y representación de Dña. Lidia , condenando solidariamente a los demandados D. Gabriel , a la entidad F. Vilaseco S.L, a D. Carlos María y a D. Darío a realizar las reparaciones necesarias en el edificio de la comunidad demandante descritas en el hecho primero de la demanda a fin de subsanar las deficiencias que se hacen constar en los informes periciales aportados con la demanda, con imposición de las costas del pleito .
Interpuesto el recurso de apelación contra la citada sentencia el mismo fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a la Audiencia provincial correspondiendo por el turno de reparto a esta Sección 2ª.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida, y, además:
A la vista de los datos que constan en las actuaciones y de las demás pruebas realizadas a lo largo del procedimiento, ha de entenderse adecuada la valoración realizada por la Juzgadora a quo y la conclusión a que ha llegado y fue plasmada en su sentencia.
En casos como el que nos ocupa, cobra especial trascendencia el informe pericial judicial al tratarse de cuestiones técnicas, en orden a buscar las causas de los daños habidos en la casa colindante al solar en el que se realizaron las excavaciones, y que son reclamados -tales daños- a medio de la demanda interpuesta.
Así, tal informe pericial judicial, al igual que los otros dos informes periciales de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Índice cronológico de jurisprudencia
...(2ª) de 20 abril 2005 (ROJ SAP CO 583/2005) SAP Vizcaya (3ª) de 20 abril 2005 (ROJ SAP BI 1063/2005) SAP Lugo (2ª) de 22 abril 2005 (ROJ SAP LU 404/2005) SAP Las Palmas (4ª) de 6 mayo 2005 (ROJ SAP GC SAP Asturias (4ª) de 16 mayo 2005 (ROJ SAP O 1450/2005) SAP Burgos (3ª) de 23 mayo 2005 (R......