SAP Cádiz 32/2005, 25 de Febrero de 2005
Ponente | RAMON ROMERO NAVARRO |
ECLI | ES:APCA:2005:896 |
Número de Recurso | 194/2004 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 32/2005 |
Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2005 |
Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 5ª |
CARLOS ERCILLA LABARTAANGEL LUIS SANABRIA PAREJORAMON ROMERO NAVARRO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
SECCION 5ª
Presidente: Don Carlos Ercilla Labarta
Magistrados: Don Angel Sanabria Parejo y Don Ramón Romero Navarro
Juzgado de Primera Instancia núm 4 de Cádiz
Asunto núm 265/2003
Rollo de apelación núm 194 / 2004
S E N T E N C I A Nº 32/2005
En Cádiz a veinticinco de febrero de dos mil cinco.-
Visto por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en autos de juicio ordinario seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia referenciado, cuyo recurso fue interpuesto por MAPFRE representada por el procurador Sr. Guillén Guillén y defendida por el letrado Sr.Don Fernando Estrella Ruiz y en el que es parte recurrida Jesús representado por el procurador Sr. Gómez Fernández y defendido por la letrado Sra. Dª Eva María Cordoba Serrano y OCIDIS S.L. representada por la procuradora Sra. Domínguez Flores y defendida por el letrado Sr. Don José Manuel Martinez Pérez
Ha sido ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Ramón Romero Navarro, que expresa el parecer de esta Sala y en base a los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
Que por la Sra. Magistrado- Juez de Primera Instancia núm 4 de Cádiz con fecha 3 de mayo de 2004 dictó sentencia en los presentes autos, cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: "Que estimando en parte la demanda formulada por la representación procesal de Don Jesús contra obras Civiles y Servicios de Demolición S.L. Suministradora Eléctrica de Cádiz y Mapfre Seguros debo absolver y absuelvo a la entidad Suministradora Eléctrica de Cádiz de las peticiones formuladas en su contra y debo condenar y condeno a las entidades Obras Civiles y Servicios de Demolición S.L. y Mapfre Seguros a abonar solidariamente al actor la cantidad de 109.336,98 euros. Asimismo debo condenar y condeno tan solo a Obras Civiles y Servicios de Demolición S.L. a pagar al actor la cantidad de 1.202,02 euros. Las cantidades acordadas en el presente fallo devengarán los intereses establecidos en el fundamento de derecho cuarto de esta resolución; todo ello sin expresa condena en costas.".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte apelante se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por entender lesiva para sus intereses la resolución de instancia. Admitido que lo fue en ambos efectos, y formalizado motivando los motivos de disentimiento con la sentencia, se dio traslado del escrito de formalización a la parte contraria por plazo de diez días a fin de que pudieran oponerse al recurso o impugnar la resolución. Transcurrido dicho término se elevaron a esta Audiencia los autos originales con los escritos presentados.-
Recibidos los autos, formado el rollo correspondiente para sustanciar la apelación, turnada que fue la ponencia y no habiéndose propuesto prueba en el escrito de interposición, quedaron los autos conclusos para dictar resolución dentro del término legal.-
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.-
No se aceptan en tanto contradigan los siguientes
En los casos en que se ha ocupado el Tribunal Supremo del enjuiciamiento de sucesos análogos al de autos (caídas de transeúntes en la vía pública o de personas en el interior de locales y establecimientos comerciales) -STS 30-julio-92, 12 de noviembre 1993 y 12 de julio 1994- ha establecido que no puede declararse una responsabilidad objetiva por la aplicación de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba