SAP Cádiz 44/2006, 28 de Marzo de 2006
Ponente | MANUEL MARIA ESTRELLA RUIZ |
ECLI | ES:APCA:2006:189 |
Número de Recurso | 85/2005 |
Número de Resolución | 44/2006 |
Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 4ª |
RAFAEL DEL RIO DELGADOMANUEL MARIA ESTRELLA RUIZANTONIO MARIN FERNANDEZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
SECCION CUARTA
S E N T E N C I A Nº 44/06
Ilustrísimos Señores:
PRESIDENTE
Rafael del Río Delgado
MAGISTRADOS
Manuel Estrella Ruiz
Antonio Marín Fernández
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 1
DE SAN FERNANDO
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 94/04
ROLLO DE SALA Nº 85/05
En Cádiz a 28 de marzo de 2006.
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Cádiz, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados reseñados al margen, ha visto el Rollo de apelación de la referencia, formado para ver y fallar la formulada contra la sentencia dictada por el citado Juzgado de Primera Instancia nº1 de San Fernando y en el Juicio de Procedimiento Ordinario referenciado.
En concepto de apelante ha comparecido Luis Alberto, quien lo hizo bajo la dirección jurídica de la Letrada Sra. ORTIZ GURRÍA.
Como apelado ha comparecido INFRAESTRUCTURAS F.B.A. S.L., quien lo hizo bajo la dirección jurídica del Letrado Sr. BERTÓN BELIZÓN.
Ha sido Ponente el Magistrado Sr. Manuel Estrella Ruiz, conforme al turno establecido.
Formulado recurso de apelación ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de San Fernando por la parte antes citada contra la sentencia dictada el día 27/09/04 por el meritado Juzgado en el procedimiento civil de Juicio Ordinario nº 94/04 , se sustanció el mismo ante el referido Juzgado. La parte apelante formalizó su recurso en los términos previsto en Ley de Enjuiciamiento Civil y la apelada, por su parte, se opuso instando la confirmación de la resolución recurrida, remitiéndose seguidamente los autos a esta Audiencia para la resolución de la apelación.
Una vez recibidas las actuaciones en la Audiencia Provincial, se turnaron a esta Sección, acordándose la formación del oportuno Rollo para conocer del recurso y la designación de Ponente, recibiéndose el pleito a prueba en la alzada, habiéndose celebrado vista al efecto. Reunida la Sala quedó votada la sentencia acordándose el Fallo que se expresará.
Interesa la parte apelante en su recurso, la íntegra revocación de la sentencia condenatoria dictada en la instancia, y en su lugar se desestime la demanda, arguyendo básicamente; que ninguna relación contractual guarda con el contrato actual, por lo que intentó sin éxito la excepción de litisconsorcio pasivo necesario en la Audiencia Previa; que el documento de "cambios y especificaciones" es falso por suposición de su firma; y en último extremo, que las alteraciones, según el contrato que suscribió con el promotor, no tenían repercusión alguna para el adquiriente.
Una vez se encontraban los autos en este Tribunal, la representación del apelante, trató en primer término de suspender el curso de las actuaciones por haber interpuesto una denuncia por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba