SAP Burgos 118/2005, 3 de Marzo de 2005
| Ponente | ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA |
| ECLI | ES:APBU:2005:218 |
| Número de Recurso | 54/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 118/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
D. ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIADª. MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADORD. FRANCISCO JAVIER RUIZ FERREIRO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00118/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Domicilio : SAN JUAN 2
Telf : 947274394
Fax : 947279452
Modelo : SENTEMCIA
N.I.G.: 09059 1 0300118 /2005
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000054 /2005
Juzgado procedencia : JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de VILLARCAYO
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000196 /2003
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres.
Magistrados D. ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, Presidente, Dª MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR y D. FRANCISCO JAVIER RUIZ FERREIRO, ha dictado la
siguiente.
S E N T E N C I A Nº 118.
En Burgos, a tres de marzo de dos mil cinco.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el Rollo de Sala núm. 54 de 2.005, dimanante del juicio ordinario número 196/03, del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Villarcayo (Burgos), sobre resolución de contrato de arrendamiento de local de negocio, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 28 de septiembre de 2.004, en el que han sido partes, en esta segunda instancia, como demandante-apelante, D. Juan Miguel , representado por la Procuradora Dª Beatriz Domínguez Cuesta y defendido por el Letrado D. Antonio Payno Díaz de la Espina; y, como demandados-apelados, Dª Gema , representada por la Procuradora Dª Mercedes Manero Barriuso y defendida por el Letrado D. Fernando Dancausa Treviño, y D. Juan Alberto , en situación procesal de rebeldía en esta instancia. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, que expresa el parecer de la Sala.
-
- Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente
FALLO
"Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Robles Santos, en nombre y representación de D. Juan Miguel , debo absolver y absuelvo a los demandados, Dª Gema y D. Juan Alberto , de todos los pedimentos deducidos en su contra, con imposición de costas a la parte actora".
-
- Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación del demandante se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en el término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución, lo verificó en tiempo y forma, oponiéndose al recurso mediante escrito que consta en las actuaciones; acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
- Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 28 de febrero pasado, en que tuvo lugar.
-
- En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Se ejercita en los presentes autos y se mantiene en el recurso una acción resolutoria de un contrato de arrendamiento que se dice en la demanda que es de local de negocio, y por eso se invoca, siendo el contrato de fecha 1 de enero de 1996, sometido por tanto a las prescripciones de la LAU de 1964 con las modificaciones introducidas por la disposición transitoria tercera de la Ley de 1994, la causa de denegación de la prórroga prevista en el artículo 62.3 de la LAU por haber estado el local cerrado al público durante más de seis meses en el curso de un año. Se alega además la extinción del contrato con fundamento en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba