AAP Madrid 333/2005, 9 de Mayo de 2005
| ECLI | ES:APM:2005:5278 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 333/2005 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00333/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935
N.I.G. 28000 1 7004894 /2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 332 /2004
Autos: JUICIO VERBAL 351 /2003
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 44 de MADRID
De: PASTOR SERVICIOS FINANCIEROS E.F.C., S.A.
Procurador: JOSEFINA RUIZ FERRAN
Contra: Rosario
Procurador: ANGEL MARTIN GUTIERREZ
PONENTE: ILMO. SR. D. JOAQUÍN NAVARRO ESTEVAN
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOAQUÍN NAVARRO ESTEVAN
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
En MADRID , a nueve de mayo de dos mil cinco.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 351/03, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante- apelante PASTOR SERVICIOS FINANCIEROS E.F.C., S.A., representada por la Procuradora Dª Josefina Ruiz Ferrán y defendida por Letrado, y de otra como demandada-apelada Dª Rosario, representada por el Procurador D. Angel Martín Gutierrez y defendida por Letrado, seguidos por el trámite de juicio verbal.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JOAQUÍN NAVARRO ESTEVAN.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Madrid, en fecha 22 de octubre de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: "Que desestimo la demanda interpuesta en nombre de "Pastor Servicios Financieros, E.F.C., S.A., y absuelvo de la misma a la demandada, Dª Rosario, con imposición de las costa sde este juicio a la demandante.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 22 de febrero de 2005, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 25 de Abril de 2005.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La Sala ha tenido oportunidad de pronunciarse reiteradamente sobre cuestiones generalmente idénticas y, sin excepción alguna, ha resuelto en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba