SAP Zaragoza 679/2002, 22 de Noviembre de 2002
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 22 Noviembre 2002 |
| Número de resolución | 679/2002 |
D. Javier Seoane PradoD. EDUARDO NAVARRO PEÑAD. Francisco Cucala Campillo
SENTENCIA NUMERO SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Javier Seoane Prado
Magistrados:
D. Eduardo Navarro Peña
D. Francisco Cucala Campillo
En nombre de S.M. el Rey
En la Ciudad de Zaragoza a veintidós de Noviembre de dos mil dos.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 2002 por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Zaragoza , en autos de J. Cognición seguidos con el número 501/99, sobre reclamación de cantidad , de que dimana el presente rollo de apelación numero 213/02 en el que han sido partes, apelante , la demandante Dª Encarna , representada por la Procuradora Dª. Eva María Delgado López y dirigida por la Letrada Dª Cristina Alcalde Herrero, y, apelada, la demandada Dª Maite representadapor la Procuradora Dª. Laura Sánchez Tenías y dirigida por el Letrado D. Bernardo Royo Ibor, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Seoane Prado que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de Encarna , contra Maite , debo condenar y condeno a la parte demandada a que abone a la parte actora la suma de 735,86 Euros (122.436 Ptas.), más los intereses legales desde el 4 de Diciembre de 2001 hasta la fecha de su completo pago, sin hacerse una especial imposición de las costas causadas en este procedimiento"
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la actora D./Dª Encarna , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandada formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 21 de noviembre de 2002, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y
Dª Encarna reclama la suma de 457.974 Ptas. a Dª Maite de la que 122.436 Ptas. se corresponden con los honorarios profesionales devengados por la operación de una operación de mamoplastia de aumento practicada el día9-9-1997 en la policlínica Sagasta, 36.400 Ptas. por gastos de transporte desde dicho centro a la MAZ -que es centro de referencia de la policlínica-, en donde fue asistida hasta el día 14-9-1997 de una insuficiencia respiratoria que surgió en el postoperatorio, lo que supuso unos gastos de 299.138 Ptas.; gastos todos ellos que fueron abonados por la actora en rezón de los pactos que mantiene con la clínica en la que la operación fue llevada a cabo.
La sentencia de primer grado estima lademanda en cuanto a la reclamación de honorarios, pero la rechaza en lo que se refiere a los gastos de transporte y asistencia de las complicaciones postoperatorias con el siguiente razonamiento:
"pues bien, sin adentrarnos en el terreno de las causas médicas de las complicaciones surgidas y si debieron o no ser previsibles o detectables en las pruebas del preoperatorio, lo cierto es que la paciente tenía una prestación sanitaria de la Seguridad Social, completamente gratuita. En consecuencia, la falta de información sobre el coste de complicaciones médicas en centro hospitalario privado y su traslado, conlleva a considerar que no hubo consentimiento libre, consciente y voluntario (art. 1261 CC y 1262 CC) en dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lleida 215/2009, 8 de Junio de 2009
...civil. .Las resoluciones que se citan en el recurso no apoyan la tesis de la recurrente, sino precisamente lo contrario. La SAP de Zaragoza de 22-11-2002 se transcribe parcialmente en el recurso, omitiendo interesadamente que en aquél supuesto se estaban reclamando tanto los honorarios prof......