SAP Madrid 507/2005, 13 de Mayo de 2005
| Ponente | ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN |
| ECLI | ES:APM:2005:5561 |
| Número de Recurso | 151/2005 |
| Número de Resolución | 507/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 23ª |
ANGEL LUIS HURTADO ADRIANRAFAEL MOZO MUELASJESUS EDUARDO GUTIERREZ GOMEZ
ROLLO RP Nº 151/05
JUZGADO PENAL Nº 1 DE GETAFE
JUICIO ORAL Nº 585/03
SENTENCIA Nº 507/05
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILMOS. SRES. DE LA SECCION 23ª
D. ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN
D. RAFAEL MOZO MUELAS
D. JESUS EDUARDO GUTIÉRREZ GÓMEZ
En Madrid, a 13 de Mayo de 2005.
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección Vigesimotercera de esta Audiencia Provincial, juicio oral 151/05, procedente del Juzgado de lo Penal nº 1 de Getafe, seguido por delito contra la seguridad del tráfico, contra el inculpado Luis Alberto, venido a conocimiento de esta Sección, a virtud de recurso de apelación, interpuesto en tiempo y forma por la representación de dicho inculpado, contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del referido Juzgado con fecha 3 de enero de 2005.
En la sentencia apelada se establecen como hechos probados que "Sobre las 00:25 horas del día 24 de agosto de 2002 el acusado Luis Alberto, mayor de edad y sin antecedentes penales, conducía el vehículo de su propiedad SEAT Panda matrícula Y-....-YX, por la Avda. del Mediterráneo de la localidad de Valdemoro (Madrid), en compañía de un amigo, haciéndolo tras la ingesta una excesiva cantidad de bebidas alcohólicas que mermaron sus facultades psico-físicas y capacidad de reflejos en orden a un correcto manejo de vehículos a motor motivo por el cual, al accionar inesperadamente el acompañante el freno de mano, bloqueando las ruedas del coche, no pudo él hacerse con el mismo, empotrándose contra la mediana de partierre, sobrepasándola y siguiendo por los dos carriles de circulación, contraria, donde circuló unos 38 metros hasta finalmente quedarse junto a la acera de dicho carril.
Personada en el lugar la Policía Local, observando en el acusado síntomas evidentes de embriaguez tales como olor a alcohol, ojos brillantes, pupilas dilatadas, rostro enrojecido, habla pastosa, expresión repetitiva, tambaleándose al andar, le sometieron a pruebas de determinación de alcohol mediante etilómetro debidamente homologado y verificado, que arrojaron un resultado de 0'95 mg y 0'85 mg por litro de aire espirado, en la primera y segunda pruebas practicadas respectivamente a las 1:06 y 1:34 horas, habiendo renunciado el acusado a su contraste con análisis".
Su fallo, es del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno al acusado Luis Alberto como autor de un delito contra la seguridad del tráfico del art. 379 Código Penal, sin concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de cuatro meses de multa con una cuota diaria de seis euros (6 ¤) y privación del derecho a conducir vehículos de motor durante un año y tres meses; y al pago de las costas de este juicio.
Abónese el tiempo que el acusado haya estado privado de libertad por esta causa.
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 43/2013, 22 de Febrero de 2013
...y sobre ellas no cabe un derecho de exclusiva, al menos al amparo del derecho de autor ( STS de 24 de junio de 2004 , SAP de Madrid de 13 de mayo de 2005 ); ii) que la doctrina apunta que habrá que acudir a la opinión de los colectivos sociales a los que va dirigida la obra, así como de los......
-
SAP Murcia 444/2016, 14 de Julio de 2016
...y sobre ellas no cabe un derecho de exclusiva, al menos al amparo del derecho de autor ( STS de 24 de junio de 2004 y SAP de Madrid de 13 de mayo de 2005 ), lo relevante en este tipo de obras científicas no es tanto que su contenido sea distinto al de otras sino la forma de expresarlo, rela......
-
SJMer nº 1 102/2009, 8 de Abril de 2009, de Alicante
...y sobre ellas no cabe un derecho de exclusiva, al menos al amparo del derecho de autor ( STS de 24 de junio de 2004 , SAP de Madrid de 13 de mayo de 2005 ) ; ii) que la doctrina apunta que habrá que acudir a la opinión de los colectivos sociales a los que va dirigida la obra (lo cual recuer......