SAP Madrid 231/2007, 3 de Mayo de 2007
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:5998 |
| Número de Recurso | 738/2006 |
| Número de Resolución | 231/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00231/2007
Fecha: 3 de mayo de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 738/2006
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelantes: D. Luis Antonio Y Dª María Consuelo
SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Apelado: ENTIDAD MERCANTIL INMOBILIARIA IKASA S.A.
PROCURADORA: Dª MARÍA RODRÍGUEZ PUYOL
Autos: JUICIO VERBAL 578/05
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 6 DE MAJADAHONDA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a tres de mayo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 578/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 6 de MAJADAHONDA, a los que ha correspondido el Rollo 738/2006, en los que aparecen como parte apelante D. Luis Antonio y Dª María Consuelo, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, y como apelado ENTIDAD MERCANTIL INMOBILIARIA IKASA S.A. representada por la procuradora Dª. MARIA RODRIGUEZ PUYOL, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 578/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 6 de los de Majadahonda, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. MARÍA DEL SAGRARIO HERRERO ENGUITA Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Majadahonda (Madrid) se dictó sentencia con fecha 4 de abril de 2006, cuya FALLO es del tenor literal siguiente: "SE ESTIMA la demanda presentada a instancia de INMOBILIARIA IKASA, S.A., representada por el procurador Sr. Chipirrás Sánchez y en la que es parte demandada D. Luis Antonio y Dñª María Consuelo, condenando a estos últimos a que abonen a la actora la cantidad de 129,78 E., de principal, intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda y costas del juicio."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la parte demandada, dándole traslado del mismo a la parte demandante quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 19 de abril del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Luis Antonio y Dª María Consuelo alegan la improcedente apreciación de la mala fe como determinante de la imposición de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba