SAP Sevilla 67/2007, 12 de Febrero de 2007
| Ponente | ANDRES PALACIOS MARTINEZ |
| ECLI | ES:APSE:2007:585 |
| Número de Recurso | 7710/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 67/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
67/2007
S E N T E N C I A Nº 67
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO.
MAGISTRADOS, ILMOS. SRES.
DON CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ
DON ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ªInst. Sev. 10
ROLLO DE APELACIÓN Nº 7710/06-Y
JUICIO Nº 1425/03
En la Ciudad de Sevilla a Doce de Febrero de dos mil siete.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, JUICIO ORDINARIO sobre Servidumbre procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Jose Ángel, Almudena y Rodrigo, representados por la Procuradora Srta. Rodriguez Piazza, que en el recurso son parte apelada, contra las entidades QUIJANO, S.A. y JENIFER, S.A., representadas por la Procuradora Srta. Dominguez Rodriguez, que en el recurso son parte apelantes.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el dia 20 de Abril de 2006, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Rodriguez Piazza en nombre de D. Jose Ángel, Dª Almudena y D. Rodrigo contra la entidad Quijano S.a. y Jenifer S.A. se declara que la entidad Quijano S.A. carece de título para cerrar el paso del camino con el que lindan las fincas de las partes por el lindero norte de los actores y por el lindero Sur de la demandada, decretandose la consiguiente obligación de Quijano S.A. de llevar a cabo las obras necesarias para retirar la cancela ubicada en dicho camino habiendo de dejar el mismo libre y expedito a los efectos del paso de las fincas decretandose que dichas obras seran llevadas a cabo por los actores a costa de la parte demandada".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D.ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ.
Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia, estimatoria parcial de la demanda interpuesta y por la que se declara que la entidad mercantil demandada Quijano S.A. carece de título para cerrar el paso del camino que sirve de linde de las fincas de ambas partes litigantes (por el lindero norte de los actores y por el sur de la demandada), con la consiguiente obligación de la precitada entidad demandada de llevar a cabo las obras necesarias para retirar la cancela ubicada en dicho camino, dejando el mismo libre y expedito a los efectos de paso de las referidas fincas; se alza la representación procesal de la mercantil demandada en base, fundamentalmente, a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada, así como una indebida acumulación de las acciones ejercitadas, interesando su revocación con desestimación de las pretensiones deducidas en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba