SAP Murcia 52/2007, 9 de Febrero de 2007
| Ponente | ABDON DIAZ SUAREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:174 |
| Número de Recurso | 421/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 52/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
SENTENCIA: 00052/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 002
Domicilio : RONDA DE GARAY S/N MURCIA
Telf : 968 229141
Fax : 968 229138
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0201935
ROLLO : RECURSO DE APELACION 0000421 /2006
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de MURCIA
Procedimiento de origen : MENOR CUANTIA 0000354 /2000
RECURRENTE : Victor Manuel
Procurador/a : MARIA DOLORES QUESADA TOLMOS
Letrado/a :
RECURRIDO/A : TELEVISION MURCIANA S.A.
Procurador/a : GEMMA PEREZ HAYA
Letrado/a :
AUDIENCIA PROVINCIAL Rº 421/06
SECCIÓN SEGUNDA Menor Cuantía 354/00
MURCIA Murcia 1
S E N T E N C I A NUM. 52/2007
ILTMOS. SRES.
D. ABDÓN DÍAZ SUÁREZ
PRESIDENTE
D.ª MARIA JOVER CARRION
D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZÁLEZ.
MAGISTRADOS
--------------------------------
En la ciudad de Murcia a nueve de Febrero de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Iltma. Audiencia Provincial los autos de Menor Cuantía núm. 354/00 que, en primera instancia, se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Murcia, y que ante esta Sala penden en virtud de recurso promovido por los actores y ahora apelantes "TELEVISIÓN DEL SURESTE, S.L.", D. Alfredo, D. Luis Carlos y D. Victor Manuel, representados por la Procuradora Sra. Quesada Tolmos, y defendidos por la Letrada Sra. García Ruiz, y como demandada y ahora apelada "TELEVISIÓN MURCIANA S.A.", representada por la Procuradora Sra. Pérez Haya y defendida por el Letrado Sr. Arnaldos Cascales.
Siendo ponente el Iltmo. Sr. Presidente. D ABDÓN DÍAZ SUÁREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de Instancia citado, con fecha 15 de mayo de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Que desestimando la demanda promovida por la Procuradora Dª María Dolores Quesada Tolmos en nombre y representación de "Televisión del Sureste S.L., D. Alfredo y D. Victor Manuel contra "Televisión Murciana S.A., representada por la Procuradora Dª Gemma Pérez Haya, no ha lugar la acción ejercitada en la demanda con imposición de costas a los actores."
Que contra la anterior sentencia, y en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación la parte actora solicitando la revocación de la Sentencia. Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al recurso y pidiendo la confirmación del fallo apelado.
Por el Juzgado de instancia se elevaron las actuaciones a esta Iltma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Segunda donde se registraron con el núm. De Rollo 421/06, dictándose resolución acordando traer los autos a la vista para dictar Sentencia y señalándose para votación y fallo sin celebración de vista el día 7 de febrero de 2007.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia, al desestimar la demanda promovida para obtener la declaración de nulidad de la escritura de 5 de diciembre de 1997, es recurrida en apelación a fin de alcanzar un pronunciamiento revocatorio que acogiendo los pedimentos rechazados, declare la ineficacia de la venta de participaciones sociales realizada por el grupo actor a Televisión Murciana en aquel instrumento público.
En su despliegue argumentativo, la impugnación de la sentencia de primer grado discurre a través de líneas dialécticas que denuncian incongruencia omisiva por entender que, no existe pronunciamiento sobre su pretensión, destacan la clara ilegalidad que rodea a la escritura de venta de participaciones sociales y sostienen la legitimación activa de Televisión del Sureste.
El fallo corto en que estaría incursa la sentencia apelada, se habría producido al haber rehusado el juzgador de instancia a pronunciarse sobre la nulidad solicitada.
En consonancia con el pedimento básico suplicado en la demanda, el recurso destaca como la pretensión de la parte actora "se circunscribe a la declaración de nulidad de la venta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba