SAP Barcelona 172/2008, 13 de Marzo de 2008
| Ponente | MARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2008:2376 |
| Número de Recurso | 447/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 172/2008 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA Nº 172/2008
Barcelona, trece de marzo de dos mil ocho
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez
Mª Carmen Vidal Martínez (Ponente)
Marta Font Marquina
Rollo nº: 447/2007
Juicio Ordinario nº: 516/2006
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia nº 56 de Barcelona
Objeto del juicio: demanda en solicitud de declaración de incumplimiento contractual; descuento en el precio por retraso en la
entrega y por género defectuoso; reconvención en solicitud de pago del precio
Motivo del recurso: error en la valoración de la prueba
Apelante: J. Arggido, SL
Abogado: J.C. Álvarez Eguren
Procuradora: C. Pascuet Soler
Apelado: M. Crespo SA
Abogado: M. Cervera Soto
Procuradora: E. Hernández Vilagrasa
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El actor presentó demanda, en fecha 19 de mayo de 2006, posteriormente ampliada, en la que denuncia que parte del género, solicitado el 6 de septiembre de 2005, fue recibido fuera del plazo pactado para la entrega (10 de noviembre de 2005), y que una partida era defectuosa. Solicita, en suma, que de las facturas giradas, se descuente el importe género entregado tardíamente y el del defectuoso.
La demandada negó los incumplimientos denunciados. Argumenta que la primera queja se cursó mediante fax de 10 de marzo de 2006, transcurridos los plazos previstos en el Código de Comercio para las compraventas mercantiles. Mediante demanda reconvencional solicita el pago de los géneros vendidos.
La sentencia recurrida, de fecha 29 de enero de 2007, desestimó la demanda y estimó la reconvención.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente reitera los argumentos expuestos en su escrito de demanda.
La apelada se opone y coincide con la argumentación contenida en la sentencia apelada.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 28 de mayo de 2007 y mediante providencia de 23 de enero de 20087 se designó a la actual Ponente. No se ha practicado prueba ni celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala ha tenido lugar el día de 13 de marzo de 2008. Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, circunstancia que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
-
LA COMPRAVENTA MERCANTIL
Conforme a reiterada doctrina jurisprudencia, el Código de Comercio contiene unos plazos más cortos que el Código Civil, en relación con las compraventas que aquel cuerpo de leyes regula, a efectos de repetición contra el vendedor en razón de vicios, defectos de cantidad o calidad en las mercancías vendidas y entregadas. El artículo 336 establece el plazo de cuatro días siguientes al recibo de los géneros enfardados o embalados cuando se trata de defectos de cantidad y calidad. Si los defectos son más intensos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba