SAP Barcelona 29/2007, 15 de Enero de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS |
| ECLI | ES:APB:2007:4047 |
| Número de Recurso | 692/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 29/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN ONCE
ROLLO Nº 692/2006
JUICIO ORDINARIO Nº 749/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 DE VIC
S E N T E N C I A N ú m. 29
Ilmos. Sres.
D./Dª. JOSEP MARIA BACHS ESTANY
D./Dª. JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS
D./Dª. ANA JESÚS FERNÁNDEZ SAN MIGUEL
En la ciudad de Barcelona, a quince de enero de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Once de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 749/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vic, a instancia de D/Dª. Luis Francisco, contra AUTO SUMINISTROS VIC, S.A. actualmente AUTOSUMINISTROS MOTOR, S.A.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 9 de Junio de 2.006, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO la demanda de judici ordinari presentada per la procuradora María Teresa Bofias i Alberch en representació de Luis Francisco contra la mercantil AUTO SUMINISTROS VIC, S.A. i condemno al demandat a: substituir el vehicle Mercedes-Benz, model "Clase V" 220 CDI, matrícula....-VWC venut Don Luis Francisco per un altre d'idèntiques característiques i model o, alternativament, abonar al Sr. Luis Francisco, en concepte de devolució del preu pagat, la quantitat de quaranta-quatre mil vuit-cents vint-i-vuit euros amb vint-i-nou cèntims (44.828,29 euros); abonar a l'actor la quantitat de mil cinc-cents euros (1.500 euros) en concepte de danys morals; abonar els interessos legals i de demora corresponents, així com les costes processals."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 10 de Enero de 2.007.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS.
Mediante la presente litis D. Luis Francisco en su condición de comprador del vehículo furgoneta monovolumen de la marca Mercedes-Benz módelo "Clase V" CDI matrículo....-VWC adquirido el 25 de Abril de 2.002 de Auto Suministros Vic, S.A., actualmente Autosuministros Motor, S.A. interesa frente a la vendedora: a) sustituir el vehículo por otro de idénticas características y modelo o alternativamente pagar al actor en concepto de devolución del precio la cantidad de 44.828'29 euros; b) pagar al actor 1.500 euros en concepto de daños morales; c) intereses legales y de demora y las costas del procedimiento, todo ello como consecuencia de los defectos que presenta el vehículo que fueron puestos de manifiesto a la vendedora dentro del período de garantía de los 2 años, según el contrato y de que dichos defectos persisten en el momento de interponerse la demanda el 23 de Noviembre de 2.005 a pesar de las diversas reparaciones dentro y fuera del período de garantía. Por la resolución de primer grado se estima la demanda. Frente a semejante pronunciamiento se alza la demandada.
El artículo 11.3 de la L.G.D.C.U. dispone: Durante el período de vigencia de la garantía, el titular de la misma tendrá derecho como mínimo a: a) la reparación totalmente gratuita de los vicios y agentes originarios y de los daños y perjuicios por ellos ocasionados; b) en los supuestos en que la reparación efectuada no fuera satisfactoria y el objeto no revistiere las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba