ATS, 5 de Octubre de 2006
| Ponente | RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE |
| ECLI | ES:TS:2006:14527A |
| Número de Recurso | 314/2005 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO
En la Villa de Madrid, a cinco de Octubre de dos mil seis. HECHOS
Con fecha de 17 de noviembre de 2005, por Don Cornelio fue interpuesto recurso contencioso administrativo contra el Departamento de Gestión Penitenciaria de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, contra Resolución, que no concretaba, producida por silencio administrativo.
Por Providencia de 16 de mayo de 2006 se acordó oír al Abogado del Estado y al Ministerio Fiscal sobre competencia de la Sala, quienes han emitido informes en el sentido de que corresponde la misma al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Ministerio Fiscal), así como en el de que la competencia no corresponde a la Sala (Abogado del Estado).
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D Rafael Fernández Valverde Magistrado de Sala
El presente recurso se interpone por el actor contra Resolución presunta del Director General de Instituciones Penitenciarias del Ministerio del Interior cuyo contenido no concreta.
Se trata, pues, de una resolución dictada por un Organo de la Administración General del Estado cuya competencia se extiende a todo el territorio nacional y cuyo nivel orgánico es inferior al de Ministro o Secretario de Estado, cuya competencia corresponde, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 74 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 10.1.j) de la Ley Jurisdiccional 29/98, a los Tribunales Superiores de Justicia, según las reglas de competencia territorial recogidas en el artículo 14 de esta última Ley. Procede, pues, acoger el informe del Ministerio Fiscal y del Abogado del Estado considerando competente al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, órgano al que deberán remitirse las actuaciones.
Por todo ello,
Declarar que la competencia para el conocimiento del recurso contencioso-administrativo deducido por DON Cornelio, contra Resolución presunta de la DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, cuyo contenido no se concreta, corresponde al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados.
-
STSJ Cataluña 791/2018, 27 de Diciembre de 2018
...casi tres años después de iniciarse el expediente) solo puede ser interpretado como acto de mala fe. A tales efectos invoca el ATS de 5 de octubre de 2006 (RJ 2006, 8175) y la STS de 27 de febrero de 2006 (RJ 2006, 5799), que se refieren a la aportación de pruebas con la demanda y la Concl......