Ciudades invisibles. Desafíos metodológicos de la com-paración procesal (Invisible Cities. Methodological Challenges of Procedural Com-parison)
| Autor | Eduardo Oteiza |
| Páginas | 53-70 |
53
RESUMEN: Acudir a la comparación es un recurso frecuente en las investigaciones pro-
cesales. Sin embargo, es poco habitual encontrar en ellas referencias a la metodología
empleada para contrastar instituciones. El texto destaca las dificultades de comparar y
plantea una posición ecléctica entre el universalismo y el particularismo, basada en la
posibilidad de acudir tanto al funcionalismo como a los estudios sobre cultura legal. La
síntesis entre ambas metodologías se apoya en la lógica de la conciliación desarrollada
por Patrick Glenn, para articular una visión que equilibre en un escenario global recate
las tradiciones jurídicas y su singularidad.
PALABRAS CLAVE: Derecho procesal comparado, familias jurídicas, funcionalismo, lógica
de la conciliación, acceso a la justicia, democracia, indicadores internacionales.
ABSTRACT: Going to the comparison is a frequent resource in procedural investigations.
However, it is rare to find references to the methodology used to contrast institutions.
The text highlights the difficulties of comparison and raises an eclectic position between
universalism and particularism, based on the possibility of resorting to functionalism and
to studies on legal culture. The synthesis between both methodologies is supported by
the logic of conciliation developed by Patrick Glenn to articulate a vision that balances
legal traditions and their uniqueness on a global stage.
KEYWORDS: Comparative procedural law, legal families, functionalism, logic of concilia-
tion, access to justice, democracy, international indicators.
Ciudades invisibles. Desafíos
metodológicos de la
com-paración procesal
(Invisible Cities. Methodological Challenges
of Procedural Com-parison)
Eduardo Oteiza
Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Nacional de La Plata
Presidente de la Asociación Internacional de Derecho Procesal
JUSTICIA AÑO 2021
Núm. 2. Págs. 53-70
54
JUSTICIA AÑO 2021
Núm. 2. Págs. 53-70
EDUARDO OTEIZA
Fecha de recepción: 27 de octubre de 2021
Fecha de aceptación: 5 de diciembre de 2021
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba