SAP Córdoba 197/2007, 8 de Mayo de 2007
| Ponente | PEDRO ROQUE VILLAMOR MONTORO |
| ECLI | ES:APCO:2007:802 |
| Número de Recurso | 184/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 197/2007 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª |
S E N T E N C I A Nº 197/07.-
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. Eduardo Baena Ruiz
Magistrados:
D. Antonio Fernández Carrión
D. Pedro Roque Villamor Montoro.
APELACIÓN CIVIL
Juzgado: Primera Instancia nº 2 Córdoba
Autos: Verbal 1089/2006
Rollo nº 184
Año 2007
En Córdoba, a ocho de mayo de dos mil siete.
Vistos por la Sección Primera de la Audiencia los autos procedentes del Juzgado referenciado al margen, que ha conocido en primera instancia, en razón del recurso de apelación interpuesto por CAHISPA SEGUROS S.A., representada por el Procurador Sr. Roldan de la Haba y asistida del letrado Sr. Gómez de la Rosa Aranda, siendo parte apelada EL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, asistido del Sr. Abogado del Estado. Es Ponente del recurso D. Pedro Roque Villamor Montoro.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida, y
Se dictó sentencia con fecha 4-12-2006 cuyo fallo textualmente dice: " Debiendo desestimar la demanda formulada a instancia de CAHISPA SEGUROS S.A. representada por el procurador D. Ramón Roldan de la Haba y asistida del letrado D. Miguel Antonio Gómez de la Rosa Aranda, contra CONSORICIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS representado y asistido por el letrado de los servicios jurídicos del Estado en la persona de don Miguel Ángel Ceular Notario sobre acción de repetición, la desestimo sin efectuar especial declaración sobre costas procesales. "
Contra dicha sentencia se preparó en tiempo y forma recurso de apelación por que con posterioridad y en virtud del traslado conferido fue interpuesto en base a la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, dándose traslado del mismo a la parte contraria por el término legal, presentándose escrito de oposición, tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal que formó el correspondiente rollo, personándose las partes. Esta Sala se reunió para deliberación el 7.5.2007.
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia recurrida, y
El supuesto de autos hace referencia a daños personales sufridos por usuaria en colisión entre dos vehículos de motor, dictándose en la causa penal auto de límite máximo a su favor y a cargo de la aseguradora aquí demandante, que lo era de uno de los vehículos, y el Consorcio de Compensación de Seguros al no estarlo el otro. Seguidamente la referida lesionada inició ejecución contra ambas entidades (Ejecución 937/2005 del Juzgado de Primera Instancia número Seis de esta capital) en reclamación de la cantidad fijada en aquella resolución, resultando que consignando la aseguradora demandada el total reclamado, desistió respecto al Consorcio de Compensación de Seguros frente al que no se había formulado reclamación previa. Liquidadas las costas e intereses, su suma (379.43 €) junto con el cincuenta por ciento de la indemnización fijada por las lesiones (1167.50 €) se reclaman en este procedimiento al organismo demandado, que había cursado contestación ofreciendo el pago de 1167.50.
La sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba