SAP Castellón 3/2007, 9 de Enero de 2007
| Ponente | ADELA BARDON MARTINEZ |
| ECLI | ES:APCS:2007:479 |
| Número de Recurso | 260/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 3/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN
SECCIÓN TERCERA
Rollo de apelación civil número 260 de 2006
Juzgado de 1ª Instancia de Segorbe
Juicio Ordinario número 276 de 2005
SENTENCIA NÚM.3 de 2007
Ilmos. Sres.:
Presidente:
Don JOSÉ MANUEL MARCO COS
Magistradas:
Doña ADELA BARDÓN MARTÍNEZ
Doña Mª ANGELES GIL MARQUÉS
En la Ciudad de Castellón, a nueve de enero de dos mil siete.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con los Ilmos. Sres. referenciados al margen, ha visto el presente recurso de apelación, en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia dictada el día veintisiete de febrero de dos mil seis por la Sra. Juez del Juzgado de 1ª Instancia de Segorbe en los autos de Juicio Ordinario seguidos en dicho Juzgado con el número 276 de 2005.
Han sido partes en el recurso, como apelante, Don Leonardo, representado por el Procurador Don Rafael Breva Sanchís y defendido por el Letrado Don José Gregorio Moya Hernández, y como apelado, Don Donato y Doña Valentina, representado por la Procuradora Doña María Jesús Margarit Pelaz y defendido por el Letrado Don Antonio González Guazquez.
Es Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. ADELA BARDÓN MARTÍNEZ.
El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: "DESESTIMAR íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. García Belmonte, en nombre y representación de Leonardo contra Donato y Valentina, con imposición de costas a la parte actora.- Notifíquese..- Líbrese...- Así...-".
Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Don Leonardo, se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, en escrito razonado, solicitando se dicte Sentencia estimando el recurso de apelación, y dando lugar a todos los pedimentos de la demanda con condena en costas a la parte contraria.
Se dio traslado a la parte contraria, que presentó escrito oponiéndose al recurso, solicitando se dicte resolución confirmando la sentencia de instancia, con imposición de costas al apelante. Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Tercera, en virtud del reparto de asuntos.
Por Providencia de fecha 7 de junio de 2006 se formó el presente Rollo y se designó Magistrada Ponente, y por Providencia de fecha 4 de enero de 2007 se señaló para la deliberación y votación del recurso el día 8 de enero de 2007, llevándose a efecto lo acordado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales de orden procesal.
SE ACEPTAN los de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes:
D. Leonardo interesa la resolución del contrato de cesión por alimentos suscrito entre él y sus sobrinos, D. Donato y Dª Valentina, por incumplimiento de las obligaciones contraídas por los cesionarios- demandados solicitando se condene a dichos demandados a otorgar los documentos necesarios para inscribir el pleno dominio de la finca transmitida a su favor.
E igualmente interpone recurso de apelación frente a la Sentencia de primera instancia que rechazó sus pretensiones mostrando su disconformidad con la valoración de la actividad probatoria que allí se realiza y con la interpretación de las normas jurídicas, al entender que ha sido erróneo concluir que no ha existido incumplimiento de los demandados y que este es absoluto y total desde el 28 de octubre de 2002, criticando a continuación el estado de la habitación en la que el demandante se alojaba y negando que la decisión de ingresar en una residencia fuera voluntaria del mismo. Se refiere también a la asistencia médica que el demandado recibe insistiendo en que los problemas con sus sobrinos le han causado los episodios de ansiedad y de delirium que padece. Hace mención seguidamente a la mala fe que la resolución judicial le atribuye y a la inaplicación de los preceptos legales en que considera que ha incurrido la Sentencia, solicitando en definitiva la estimación de la demanda.
Nos encontramos por tanto ante un contrato de cesión de vivienda a cambio de alimentos, regulado expresamente en la actualidad, como refiere el recurrente en los artículos 1.791 a 1.797 del Código Civil, en su redacción dada por la Ley 4/2003 de 18 de noviembre, que introduce una regulación expresa al contrato de alimentos y que en este supuesto concreto fue documentado mediante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 24 de Marzo de 2009
...la Sentencia dictada, con fecha 9 de enero de 2007, por la Audiencia Provincial de Castellón (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 260/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 276/2005 del Juzgado de Primera Instancia de Segorbe. - Mediante Providencia de 23 de marzo de 2007 ......