STSJ Andalucía , 8 de Julio de 2002
| Ponente | JUAN MANUEL CIVICO GARCIA |
| ECLI | ES:TSJAND:2002:10362 |
| Número de Recurso | 103/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE GRANADA SECCIÓN PRIMERA ROLLO NÚM. 103/02 JUZGADO: GRANADA NÚM. UNO SENTENCIA NÚM. 545 DE 2.002 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Ilmo. Sr. Presidente:
D. Rafael Puya Jiménez Iltmos. Sres. Magistrados D. Juan Manuel Cívico García Dª. Mª Luisa Martín Morales
En la Ciudad de Granada, a ocho de julio de dos mil dos. Ante la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso de apelación número 103/02 dimanante del recurso contencioso-administrativo núm. 137/01, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número uno de los de Granada, siendo parte apelante D. Arturo , representado por la Procuradora Dª. Mª Luisa Labella Medina y dirigido por Letrado y parte apelada la CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y PESCA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, en cuya representación y defensa interviene el Letrado adscrito al Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. Uno de Granada, en fecha 26 de diciembre de 2.001, dicto auto en el recurso núm. 137/01 tramitado ante el mismo, en el que se acordaba la inadmisibilidad del recurso.
Contra dicho auto se interpuso recurso de apelación, del que, tras ser admitido en un solo efecto por el Juzgado, se dió traslado a las demás partes personadas para que en el plazo de 15 días formularan su oposición, presentándose por la parte apelada escrito de impugnación de dicho recurso.
Elevadas las actuaciones a esta Sala se formó el oportuno rollo, se registró, se designó
Ponente al Ilmo. Sr. D. Juan Manuel Cívico García, y al no haberse solicitado prueba, ni vista o conclusiones, se declararon conclusas las actuaciones para dictar la resolución procedente. Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripciones legales en la tramitación del recurso.
Contra el auto de 26 de Diciembre de 2.001 del Juzgado de lo contencioso- administrativo nº 1 de los de Granada, dictado en el marco del procedimiento de recurso ordinario nº
137/2001, a instancia de D. Arturo contra Resolución desestimatoria presunta por el Consejero de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, del recurso ordinario interpuesto por el demandante contra resolución de 22 de noviembre de 2.000 de la Delegación Provincial en Granada de dicha Consejería, denegatoria de la reclamación formulada de que le fuera emitida certificación de cumplimiento de los trabajos de mantenimiento, reposición de marras y gradeo de superficie reforestada y abono de la cantidad destinada al mantenimiento de la actividad, y por virtud de cuyo auto se declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo, por dirigirse contra acto no susceptible de recurso, por no agotar la vía administrativa, se alzó en apelación el recurrente, que mantuvo la tesis de que la documentación que se le requirió por el acto impugnado se encontraba ya aportada al expediente administrativo, por lo que se conculcó el art. 35.f) de la Ley 30/92, no siendo dicho acto sino demostración del ánimo de la Administración de dilatar el pago de las cantidades adeudadas, constituyendo un evidente supuesto de desviación de poder, no representado un mero acto de trámite, ya que sirvió realmente ora para decidir indirectamente el asunto, ora para imposibilitar la continuación del procedimiento.
La Administración recurrida, en su escrito de oposición al recurso de apelación,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba