SAP Lugo 16/2004, 16 de Enero de 2004

PonenteMARIA LUISA SANDAR PICADO
ECLIES:APLU:2004:52
Número de Recurso516/2003
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución16/2004
Fecha de Resolución16 de Enero de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª

sentencia nº 16

En Lugo, a dieciséis de enero de dos mil cuatro

La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo, ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala nº 516/03, dimanante de los autos de Verbal nº 93/03, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia 1 de Chantada, sobre reclamación de cantidad. Es parte apelante D. José , como Presidente del Coto de Caza DIRECCION000 , representado por el Procurador Sra. Eire Vázquez y apelado-impugnante, D. Jesús María

, representado por el Procurador Sr, Mourelo Caldas, y apelado, Coto de Caza Caxigueiras y Axa Aurora Ibérica S.A. . Actúa como ponente y expresa el parecer de la Sala la Magistrada Ilma. Sra. Dª MARIA LUíSA SANDAR PICADO.

antecedentes de hecho

PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia 1 de Chantada en fecha treinta y uno de julio de dos mil tres, dictó sentencia en cuya parte dispositiva se establece: FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el Sr. Cedrón Trigo, en representacíón de D. Jesús María , frente al Coto de Caza Caxigueiras y la compañia AXA, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones frente a ellos deducidas.

Que estimando la demanda formulada por el Sr. Cedrón Trigo, en representación de Don Jesús María , frente al Coto de Caza DIRECCION000 , debo condenar y condeno a éste a abonar al primero la cantidad de 679,31 euros.

Se impone a la actora el pago de las costas causadas a instancia del Coto de Caza Caxigueiras y la compañía Axa y al Coto de Caza DIRECCION000 , las causadas a instancia de la actora.

SEGUNDO

Interpuesto el recurso de apelación contra la citada sentencia el mismo fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a la Audiencia provincial correspondiendo por el turno de reparto a esta Sección 2ª.

TERCERO

En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripcioneslegales.

Fundamentos de derecho

PRIMERO

Se centra la cuestión debatida en determinar la responsabilidad en un accidente sufrido por Roberto , siendo el propietario del vehículo el actor, Jesús María . Se aporta con la demanda el atestado y no comparecen al juicio ni los agentes de la Guardia Civil ni el conductor del vehículo siniestrado, por lo que las circunstancias relativas al desarrollo del accidente son prácticamente desconocidas.

SEGUNDO

Aún partiendo de este desconocimiento, ninguna de las partes pone en duda la existencia del siniestro y que este se produjo en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR