Bibliografía
| Autor | Jesús Ezurmendia Álvarez |
| Cargo del Autor | Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales y abogado (Universidad de Chile, 2012). Máster en Derecho, con mención en Litigación y Resolución de Disputas (University College of London, 2016) y Doctor en Derecho por la Universidad de País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (2021) |
| Páginas | 571-602 |
BIBLIOGRAFÍA
ABITIA ARZAPALO, José. De la Cosa Juzgada en Materia Civil. Ed. M. León
Sánchez. Ciudad de México. 1959.
AGUIRREZABAL GRUNSTEIN, Maite. Derecho Procesal Civil, La reserva de
acciones en el juicio ejecutivo y los requisitos necesarios para la correcta
conguración de la excepción de litispendencia. Revista Chilena de Dere-
cho Privado.N° 28. 2017. pp. 387-395.
AGUIRREZABAL GRÜNSTEIN, Maite. Derecho Procesal Civil. Revista Chile-
na de Derecho Privado. N°29. 2017. pp. 387-395.
AGUIRREZABAL GRÜNSTEIN, Maite. El principio dispositivo y su inuencia
en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno. Re-
vista de Derecho Privado, N°32. 2017. pp. 423-441.
ALESSANDRI, Arturo y SOMARRIVA, Manuel. Tratado de derecho civil, Par-
tes preliminar y general, Tomo I. Ed. Jurídica de Chile.Santiago. 2011.
ALLORIO, Enrico. La cosa juzgada frente a terceros. Marcial Pons. Barcelona.
2014.
ALSINA, Hugo. Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial.
Tomo IV. Editorial Ediar. Buenos Aires. Año.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Lecciones de Derecho Procesal Civil. EGA-
CAL. Lima. 2011.
ÁLVAREZ SÁNCHEZ DE MOVELLAN, Pedro. La excepción de litispendencia y
su tratamiento jurisprudencial. Revista Justicia. N°3-4. 1998. pp. 575-596.
AMERICAN LAW INSTITUTE. The Restatement of Judgments (second). 1980.
REFLEXIÓN CONTEMPORÁNEA SOBRE LA COSA JUZGADA COMPARACIÓN ENTRE MODELOS DE CIVIL LAW Y COMMON LAW 571
REFLEXIÓN CONTEMPORÁNEA SOBRE LA COSA JUZGADA COMPARACIÓN ENTRE MODELOS DE CIVIL LAW Y COMMON LAW572
JESÚS EZURMENDIA ÁLVAREZ
BIBLIOGRAFÍA
ANDREWS, Neil. The Adversarial Principle: Fairness and Efciency: Reec-
tions on the Recommendations of the Woolf Report. En: A. Zuckerman
and R. Cranston (eds). Reform of Civil Procedure: Essays on Access to
Justice. Oxford University Press. Oxford. 1995. pp. 169-195.
ANDREWS, Neil. A new civil procedural code for England: party-control ‘going,
going, gone’. Civil Justice Quarterly. N°19.Vol. 1. 2000. pp. 19-38.
ANDREWS, Neil. The new English procedure rules. En: VAN RHEE, Corne-
lius Hendrik. (ed.). European traditions in civil procedure. Intersentia.
Oxford. 2005. pp. 161-184.
ANDREWS, Neil. La combinación de la administración pública y privada de la
justicia civil. Revista de Derecho de la Ponticia Universidad Católica de
Valparaíso. N°39. 2012. pp. 253-289.
ANDREWS, Neil. The Three Paths of Justice: Ius gentium. Springer. Londres.
2012.
ANDREWS, Neil. Andrews on Civil Processes. Vol. I. Intersentia. Londres. 2013.
APOLÍN MEZA, Dante. La cosa juzgada implícita y el derecho de defensa. Re-
vista Ius Et Veritas. Nº51. 2015. pp. 274-285.
ARMENTA DEU, Teresa. La ejecución provisional. Ed. La Ley. Madrid. 2000.
ARNOLD, William. The Supreme Court of the United Kingdom: Something
Old and Something New. Commonwealth Law Bulletin. Vol. 36. 2010. pp.
443-451.
ASIMOW, Michael. Delegated Legislation: United States and United Kingdom.
Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 3. N° 2. 1983. pp. 253-276.
ATAZ LÓPEZ, Joaquín. Tutela judicial efectiva y efectos de la solidaridad. Dere-
cho privado y Constitución. Vol 15. 2001. pp. 41-68.
ATRIA LEMAITRE, Fernando. La Casación como problema. Revista de Derecho.
N° 2. Universidad Adolfo Ibáñez. Legis. 2006. pp. 249– 353.
ATRIA LEMAITRE, Fernando. La Forma del Derecho. Marcial Pons. Barcelona.
2016.
ATRIA LEMAITRE, Fernando. El Sistema De Acciones Reales, Parte Especial:
Los Interdictos Posesorios. Revista Chilena de Derecho Privado. N° 30.
2018. pp. 9-54.
REFLEXIÓN CONTEMPORÁNEA SOBRE LA COSA JUZGADA COMPARACIÓN ENTRE MODELOS DE CIVIL LAW Y COMMON LAW 573
JESÚS EZURMENDIA ÁLVAREZ
BIBLIOGRAFÍA
BALDUSSI, Carolina. El derecho de defensa en juicio vs. Cosa juzgada: tensión en-
tre dos pilares constitucionales. Revista Invenio. Vol. 9.Nº 16. 2006. pp. 9-24.
BANACLOCHE PALAO, Julio y CUBILLO LÓPEZ, Ignacio. Aspectos funda-
mentales de Derecho procesal civil. La Ley. Ciudad. 2016.
BARNETT, Peter. Res judicata, estoppel, and foreign judgments: the preclusive
effects of foreign judgments in private international law. Oxford Univer-
sity Press. New York. 2001.
BARONA VILAR, Silvia. Fomento De Las Adrs En España (Hacia un sistema
de tutela plural del ciudadano que permita la desconictivización y la
búsqueda de la paz social) Revista Seqüência N° 51. 2005. pp. 169-201.
BARONA VILAR, Silvia. Los ADR en la justicia del siglo XII, en especial la
mediación. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte. Sección
ensayos. Año 18.N°1. 2011. pp. 185-211.
BARONA VILAR, Silvia. Mediación en asuntos civiles y mercantiles en España.
Valencia. Tirant lo Blanch. 2013.
BARONA VILAR, Silvia (edit.): Mediación, arbitraje y jurisdicción en el actual
paradigma de justicia, Cizur Menor. Colección Estudios sobre arbitraje.
Madrid. Civitas Thomson–Reuters. 2016
BARONA VILAR, Silvia. Nociones y Principios de las ADR. (Solución Extraju-
risdiccional de Conictos). Tirant lo Blanch. Valencia. 2018.
BARONA VILAR, Silvia. Inteligencia articial o la algorimización de la vida y
de la justicia: ¿solución o problema?. Revista Boliviana de Derecho. N°28.
2019. pp. 18-49.
BARTENSTEIN, Fred Jr. The Mutuality Requirement in Res Judicata and Es-
toppel by Record. Washington& Lee Law Review. Vol. 2, Issue 2. 1941. pp.
233-249.
BECERRA BAUTISTA, José. El Proceso Civil en México. Editorial Porrua. 11°
edición. Ciudad de México. 1984.
BENTHAM, Jeremy. Principles of Judicial Procedure. En: Collected Works of
Jeremy Bentham. Vol II. Ed. Bowring. Edinburgh. 1938.
BERZOSA FRANCOS, MaríaVictoria. Principios inspiradores del futuro pro-
ceso civil. En: Picó i Junoy, Joan (Ed) Presente y futuro del proceso civil.
Barcelona. Bosch. 1998. pp. 27-40.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba