SAP Santa Cruz de Tenerife 57/2007, 7 de Febrero de 2007
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2007:75 |
| Número de Recurso | 24/2007 |
| Número de Resolución | 57/2007 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
S E N T E N C I A N.º 57.
Rollo n.º 24/07.
Autos n.º 859/05.
Juzgado de 1ª Instancia n.º UNO de La Orotava.
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
===========================
En Santa Cruz de Tenerife, a siete de febrero de dos mil siete.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº UNO de La Orotava, en los autos n.º 859/05, seguidos por los trámites del juicio Ordinario y promovidos, como demandante, por la entidad "BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., que ha comparecido ante este Tribunal representada por la Procuradora Doña Cristina Togores Guigou y dirigida por el Letrado Don Juan Miguel Munguia Torres, contra DON Silvio, que ha comparecido ante este Tribunal representado por la Procuradora Doña Dulce Cabeza Delgado y dirigido por la Letrada Doña Julia Navas Lathi; ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Emilio Fernando Suárez Díaz, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados el Sr. Juez D. Ignacio Marrero Frances dictó sentencia el uno de septiembre de dos mil seis cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Desestimando la demanda interpuesta por don Rodrigo, representado por la Procuradora doña Mercedes Aranaz de la Cuesta contra don Miguel, don Íñigo y Vitalicio Seguros, representados por la Procuradora doña Renata Martín Vedder, absuelvo libremente a dichos demandados de las peticiones contenidas en el suplico de la demanda. Sin expresa imposición de costas. ».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, entidad "Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.", en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandada, don Silvio, presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos y mediante providencia de veinticuatro de enero pasado, incoar el presente rollo, designar Ponente y señalar para la votación y fallo del presente recurso el día treinta y uno de enero del año en curso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia dictada en primera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba