SAP Madrid 374/2006, 14 de Julio de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2006:7119 |
| Número de Recurso | 274/2006 |
| Número de Resolución | 374/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ RAMON RUIZ JIMENEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00374/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 274 /2006
Procedimiento: ORDINARIO 1022/2004
Juzgado de 1ª Instancia nº 68 DE MADRID
Apelante/s: Luis María
Procurador: IGNACIO MARTINEZ ZAPATERO
Apelado/s: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 NUM000 DE MADRID
Procurador: BEGOÑA LOPEZ CEREZO
SENTENCIA Nº 374
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, catorce de julio de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1022/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 68 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 274/2006, en los que aparece como parte apelante D. Luis María representado por el Procurador D. IGNACIO MARTINEZ ZAPATERO, y como apelada la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000, NUM. NUM000 DE MADRID, representada por la Procuradora Dª BEGOÑA LOPEZ CEREZO.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 68 de Madrid se dictó sentencia de fecha 13-12-2005 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda presentada por la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, representada en autos por la Procuradora Sra. López Cerezo, contra D. Luis María, representado en autos el Procurador Sr. Martínez Zapatero, debo condenar y condeno al demandado a proceder al cierre de las ventanas y/o huecos realizados en el testero del inmueble de la finca sita en la calle DIRECCION001 nº NUM001 de esta capital contigua a la del actor, con apercibimiento en caso contrario de ejecución a su costa y todo ello con imposición de costas a la parte demandada".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por D. Luis María, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el once de los corrientes.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante recurre la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guipúzcoa 153/2014, 20 de Junio de 2014
...promuevan al amparo de la normativa reguladora de las sociedades mercantiles y cooperativas". Como se recoge en la sentencia de la A.P. de Madrid de fecha 14 de julio de 2006, el art. 73.1.1º de la vigente L.E.Civil en cuanto establece que para que sea admisible la acumulación de acciones s......