SAP Madrid 201/2007, 11 de Abril de 2007
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:6714 |
| Número de Recurso | 658/2006 |
| Número de Resolución | 201/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00201/2007
Fecha: 11 de abril de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 658/2006
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante: D. Jose Miguel
PROCURADOR: Dª. PATRICIA GONZÁLEZ ARROJO
Apeladas: Dª. Aurora Y Dª. María Purificación
PROCURADOR: Dª. TERESA CASTRO RODRÍGUEZ
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 32/2005
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 2 DE COLMENAR VIEJO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a once de abril de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 32/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 2 DE COLMENAR VIEJO, a los que ha correspondido el Rollo 658/2006, en los que aparece como parte apelante: D. Jose Miguel representado por la procuradora Dª. PATRICIA GONZÁLEZ ARROJO, y como apelados: Dª. Aurora Y Dª. María Purificación representadas por la procuradora Dª. TERESA CASTRO RODRÍGUEZ, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 32/2005, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 2 de los de Colmenar Viejo, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Sonia Agudo Torrijos, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Colmenar Viejo, se dictó sentencia con fecha cinco de junio de 2006, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "QUE ESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por Dª. María Purificación y Dª. Aurora contra D. Jose Miguel DEBO DECLARAR Y DECLARO RESUELTO el contrato de arrandamiento suscrito entre las partes de modo verbal sobre la vivienda sita en la CALLE000 nº. NUM000 de Colmenar Viejo (Madrid), DECRETÁNDOSE EL DESAHUCIO del demandado, todo ello bajo apercibimiento de lanzamiento.
Se imponen al demandado el pago de las costas causadas en la instancia."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, el Procurador Sr. D. Rafael González de Propios, dándole traslado del mismo a la parte demandante, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 29 de Marzo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Jose Miguel alega la improcedente resolución del contrato de arrendamiento litigioso por inexistencia de necesidad de ocupación de la vivienda de la CALLE000 de Colmenar Viejo a favor de D. Jose Francisco, nieto de Dª María Purificación e hijo de Dª Aurora, copropietaria usufructuaria de dicha vivienda, la primera, y arrendadora de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba