SAP Madrid 422/2005, 15 de Junio de 2005
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:7238 |
| Número de Recurso | 731/2004 |
| Número de Resolución | 422/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
Dª. MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZD. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCOD. JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00422/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 731 /2004
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 467 /2003
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 47 de MADRID
PONENTE:SRA. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
APELANTE: RENT BUILDING,S.L.
PROCURADOR: JAVIER DOMINGUEZ LOPEZ
APELADO: Trinidad
PROCURADOR: MARTA DOLORES MARTINEZ TRIPIANA
En MADRID , a quince de junio de dos mil cinco
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS C. RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre resolución de contrato, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 47 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante Rent Building, S.L., representada por el Sr. Domínguez Lopez, y de otra, como apelado-demandado Dña. Trinidad, representada por la Sra. Martínez Tripiana, seguidos por el trámite de Menor Cuantía.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sra. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 47 de Madrid, en fecha 21 de Junio de 2004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, desestimando integramente, la demanda interpuesta por el Procurador D. JAVIER DOMINGUEZ LOPEZ en nombre y representación de RENT BUILD S.A. contra Trinidad como parte demandada representada por el procurador SRA. MARIA DOLORES MARTINEZ TRIPIANA, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones deducidas en su contra. Con expresa imposición de las costas causadas en la presente instancia a la parte demandante".
Por la parte actora se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 7 de Junio de 2005.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
Alega la parte apelante, como motivos en los que funda su recurso, que el único hecho, que consta acreditado en autos, es que la madre de la inquilina, era titular de un inmueble en Madrid, y que ha nombrado en testamento a sus nietos, como herederos, estableciendo, además que se traiga a colación precisamente ese inmueble, donada la nuda propiedad a la hija mediante escritura publica de fecha 28 de Mayo de 1980, sin que se inscribiera en el Registro de la Propiedad. Frente a ello, la demandada, al contestar a la demanda, se limita a aportar una escritura de donación de la nuda propiedad de la madre fallecida a favor de la hija y demandada respecto del piso que fue propiedad de aquella, una copia simple de un testamento otorgado por la madre fallecida y,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba