SAP Madrid 83/2007, 24 de Enero de 2007
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2007:1438 |
| Número de Recurso | 776/2006 |
| Número de Resolución | 83/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00083/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 776 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 59 /2006
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 1 de ALCORCON
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Jose Ramón
PROCURADOR: JULIAN DEL OLMO PASTOR
APELADO: Edurne
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
En MADRID, a veinticuatro de enero de dos mil siete.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre resolución de contrato de arrendamiento por necesidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Alcorcón, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DON Jose Ramón representado por el Procurador Sr. Del Olmo Pastor y de otra, como apelada demandada incomparecida DOÑA Edurne, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Alcorcón, en fecha 25 de julio de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA opuesta por Edurne, representada por la Procuradora Doña María José Pérez Martínez.
Y DESESTIMANDO LA DEMANDA de resolución de contrato de arrendamiento de vivienda por necesidad presentada por Jose Ramón, representado por la Procuradora Doña María Piña del Castillo contra Edurne, representada por la Procuradora Doña María José Pérez Martínez,
ABSUELVO a Edurne de los pedimentos contenidos en el Suplico de la demanda, imponiendo el pago de las costas a la actora".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 23 de enero de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El Juez de instancia en la sentencia objeto del presente recurso de apelación, rechaza la acción de denegación de prórroga de contrato de arrendamiento, por entender que la parte actora no ha acreditado en que se puede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 474/2010, 30 de Noviembre de 2010
...para el ejercicio de las acciones resolutorias del contrato, tal como se afirma en la sentencia apelada con cita de la sentencia de la AP de Madrid de 24 de enero de 2007 . TERCERO El carácter tuitivo de la legislación arrendaticia urbana se manifiesta con especial vigor en la prórroga del ......