SAP Badajoz 62/2007, 14 de Febrero de 2007
| Ponente | FERNANDO PAUMARD COLLADO |
| ECLI | ES:APBA:2007:189 |
| Número de Recurso | 29/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 62/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00062/2007
S E N T E N C I A Núm.62/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000029 /2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.ISIDORO SÁNCHEZ UGENA
D.FERNANDO PAUMARD COLLADO
FIDELA LEONOR CERCAS DOMINGUEZ
En BADAJOZ, a catorce de Febrero de dos mil siete.
La Sección 002 de la Ilma. Audiencia Provincial de BADAJOZ, ha visto en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL 305 /2006 del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de ZAFRA seguido entre partes, de una como apelante Jesus Miguel, representado por el/la Procurador/a Sr/a PEREZ PAVO y defendido por el/la Letrado/a Sr/BARRENA GARCIA, y de otra, como apelado Jose Ángel, representado por el/la Procurador/a Sr/a. SANCHEZ SIMON y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. GARCIA GARCIA y siendo ponente el Iltmo. Sr. D. FERNANDO PAUMARD COLLADO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de ZAFRA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 4-10-06, cuya parte dispositiva dice:
Estimar La demanda interpuesta por el Procurador Sr. Venegas Carrasco en nombre y representación de D. Jose Ángel contra D. Jesus Miguel,acordando el desahucio por falta de pago del local de negocio sito en zafra (Badajoz) en la calle Sevilla nº 2,condenando al demandado a desalojar el local, dejándolo libre y expedito en el plazo legal, con apercibimiento de ser lanzado a su costas si no lo hiciera, y a que abone al actora la cantidad de mil cincuenta y ocho euros con cuarenta y seis céntimos (1.058,46 euros),más las rentas devengadas a lo largo de la pendencia del proceso y los intereses legales.
Para el supuesto de no recurrirse la sentencia por la parte demandad, y la actora solicitase el lanzamiento, de acuerdo con el art. 549de la LEC,se procederá a éste el dia nueve de noviembre de dos mil seis a las 12 horas. Si el demandante acredita ante el Tribunal que antes de esa fecha el demandado ha entregado la posesión efectiva del inmueble se dictará auto declarando ejecutada la ssntnic ay cnadelando la diligencia, salvo que interesa levantar acta del estado en que se encuentra.
Se imponen al demandado las costas del presente procedimiento.
Notificada dicha resolución a las partes, por Jesus Miguel se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y verificado se remitieron los autos a este Tribunal con emplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala que fue seguido por sus trámites,.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D.FERNANDO PAUMARD COLLADO.
El recurso que se examina no puede prosperar porque,en primer lugar, es lo cierto, como bien dice la sentencia de instancia, que no existe indeterminación de la renta, sino que, antes al contrario, es el propio arrendatario, hoy apelante, quien con sus propios actos,viene a demostrar que la renta estaba perfectamente determinada, precisamente, por su propia voluntad,luego aceptada tácitamente por el arrendador.
Y,es que, en efecto, consta debidamente acreditado en los autos que ya en 1995, el arrendador, en vista...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba