SAP Granada 114/2005, 21 de Febrero de 2005
| Ponente | JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ |
| ECLI | ES:APGR:2005:235 |
| Número de Recurso | 166/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 114/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚM. 114
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCÍA
MAGISTRADOS
D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN
D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ
==============================
En la ciudad de Granada a veintiuno de febrero de dos mil cinco. La Sección Cuarta de esta Iltma.
Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de juicio ordinario 593/02, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Santa Fe , en virtud de demanda de Dª Frida , que ha designado para oír notificaciones en esta instancia al Procurador/a Sr/a García Valdecasas Conde, contra D. Cesar que ha nombrado al Procurador/a Sr/a Merlos Espinel, para oír notificaciones en esta alzada.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 14 de octubre de 2003 , contiene el siguiente fallo: "Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la procuradora doña María José Montoro Jiménez, en nombre y representación de doña Frida contra don Cesar , DEBO CONDENAR Y CONDENO al demandado a realizar las obras pertinentes en el local arrendado, sito en la CALLE000 nº NUM000 bajo de Chauchina (Granada), para conseguir su insonorización, y posibilitar el levantamiento del precinto del aire acondicionado ordenado por parte del Ayuntamiento de Chauchina, dejando en suspenso el contrato dearrendamiento de fecha uno de septiembre de dos mil uno, desde la fecha de esta sentencia hasta la terminación de la obra, momento en que se reanudará el contrato, así como a pagar a la actora la cantidad de 697'17 euros, e intereses legales de dicha cantidad desde el día nueve de enero de dos mil tres, y hasta su abono, abonando cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Sustanciado y seguido el presente recurso, por sus tramites ante esta Iltma. Audiencia Provincial, en virtud de apelación interpuesta por la parte demandante, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a demás partes, para su oposición o impugnación; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para su Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ .
Se circunscriben los motivos del recurso al período o plazo a que debe extenderse la suspensión del contrato de arrendamiento de un local para cafetería y cervecería suscrito por las partes el día 1 de septiembre de 2001, como consecuencia del precinto por orden municipal del aparato de aire acondicionado (bomba de calor), así como al lucro cesante y demás gastos que fueron desestimados en la sentencia de primera instancia.
Con carácter previo hemos de dejar sentadas dos premisas esenciales: primera, que el precinto solo fue del aparato de aire acondicionado como consecuencia por el intenso ruido que provocaba, superior al permitido legalmente, pero no afectaba en modo alguno al local en que se hallaba instalado, el cual podía seguir abierto al público...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba