STSJ Comunidad de Madrid 434/2006, 9 de Mayo de 2006
| Ponente | RAFAEL MARIA ESTEVEZ PENDAS |
| ECLI | ES:TSJM:2006:4457 |
| Número de Recurso | 1582/2003 |
| Número de Resolución | 434/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAFAEL MARIA ESTEVEZ PENDASGUSTAVO RAMON LESCURE CEÑALMARIA FATIMA ARANA AZPITARTE
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 00434/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
Recurso número 1582/2003
Ponente: Don Rafael Estévez Pendás
Recurrente: Don Constantino
Procurador: Doña Teresa García Aparicio
Demandado: Delegación del Gobierno en Madrid
Letrado: Sr. Abogado del Estado
SENTENCIA nº 434
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Gustavo Lescure Ceñal
Ilmos. Sres. Magistrados:
Doña Fátima Arana Azpitarte
Don Rafael Estévez Pendás
En la ciudad de Madrid, a 9 de mayo del año 2006
Visto por la Sala el Recurso arriba referido, interpuesto por Don Constantino, representado por la Procuradora Doña Teresa García Aparicio, contra la Administración General del Estado, defendida por el Abogado del Estado, en la representación que por Ley le corresponde. La cuantía de este Recurso es indeterminada. Es ponente de esta Sentencia el Ilmo. Sr. Don Rafael Estévez Pendás, que expresa el parecer de la Sala.
Se interpuso este Recurso contencioso-administrativo el día 17 de septiembre del año 2003, formalizándose demanda por la parte recurrente en la que terminaba suplicando una Sentencia que, estimando el Recurso, anule y deje sin efecto la Resolución de expulsión del recurrente impugnada, por ser contraria a Derecho, condenando en costas a la Administración demandada.
El Abogado del Estado contestó a la demanda oponiéndose a las pretensiones del demandante, y concluyó interesando una Sentencia íntegramente desestimatoria del Recurso, imponiendo las costas al recurrente.
Al no interesar las partes la celebración de vista o el despacho del trámite de conclusiones, quedaron los autos para deliberación, votación y fallo, que tuvo lugar el día 9 de mayo del año 2006.
Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 8 de julio del año 2003, por la que se acordó la expulsión del territorio nacional del ciudadano nacional de Marruecos Don Constantino, por incurrir en una infracción grave prevista en el artículo 53 a) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, reformada por la Ley Orgánica 8/2000, de 22 de diciembre , al encontrarse aquel irregularmente en territorio español por no disponer de documento alguno que acredite la situación de estancia o residencia legal en España, con la consiguiente prohibición de entrada en España por un período de tres años, a contar desde la fecha en la que se lleve a cabo la expulsión.
El recurrente fue detenido el día 11 de marzo del año 2003 por funcionarios policiales en Collado-Villalba (Madrid ), incoándose contra aquel ese mismo día procedimiento preferente de expulsión del territorio nacional al comprobar que su pasaporte del Reino de Marruecos no tenía estampillado de entrada en territorio Schengen, acuerdo de incoación que le fue notificado tanto al recurrente como al Letrado que le asistió, en cuyo pie se hacía constar expresamente que podía presentar en las 48 horas siguientes a su notificación las alegaciones que estimase convenientes y en su caso proponer la prueba de que pretendiera valerse.
El recurrente formuló alegaciones por escrito de la Letrado que le asistió de fecha 6 de febrero del año 2003, en el que manifestaba que vive y trabaja en España en construcción y jardinería, habiendo solicitado en dos ocasiones el permiso de residencia y trabajo, que fueron desestimadas, que viven en Guadalajara y está empadronado, teniendo en España familiares con permiso de residencia, en concreto su tío carnal y su primo, que le ayudan económicamente, que carece de antecedentes penales y que tiene arraigo suficiente en este país, solicitando que en caso de ser sancionada se le impusiera multa.
El demandante al ser detenido llevaba en España un período indeterminado, sin que conste que tenga permiso de estancia, trabajo o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba