La aplicación de la perspectiva de género en materia de reparación. En la jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos humanos
| Autor | Karla Georgina Martínez Herrera |
| Cargo del Autor | Università degli Studi di Brescia |
| Páginas | 103-131 |
La aplicación de la perspectiva de género en materia
de reparación
...
en la jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos
K G M H
Università degli Studi di Brescia
DOI: 10.14679/2726
SUMARIO: I. Introducción. II. Punto de partida: Igualdad de género como
«cualquier otra condición social». III. Jurisprudencia de la Corte IDH con
perspectiva de género (casos más representativos). 1. Caso del Penal Miguel
Castro Castro contra Perú, Sentencia de 25 de noviembre de 2006 (Fondo,
Reparaciones y Costas). 2. Caso González y otras, («Campo Algodonero»)
contra México, Sentencia de 16 de noviembre de 2009 (Excepción preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas). 3. Caso de la Masacre de las Dos Erres contra
Guatemala, Sentencia de 24 de noviembre de 2009 (Excepción Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas). 4. Casos: Fernández Ortega y otros contra
México, Sentencia de 30 de agosto de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas); y Rosendo Cantú y otra contra México, Sentencia de
31 de agosto de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).
5. Caso Gelman contra Uruguay, Sentencia de 24 de febrero de 2011 (Fondo
y Reparaciones). 6. Caso Masacres de Río Negro contra Guatemala, Sentencia
de 4 de septiembre de 2012 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas). 7. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños contra El Salvador,
Sentencia de 25 de octubre de 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas). 8.
Caso Favela Nova Brasilia contra Brasil, Sentencia de 16 de febrero de 2017
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). 9. Caso Maidanik
y otros contra Uruguay, Sentencia de 15 de noviembre de 2021 (Fondo y
Reparaciones). 10. Caso Vicky Hernández y otras contra Honduras, Sentencia
de 26 de marzo de 2021. IV. Consideraciones sobre la reparación a violaciones
de derechos humanos con perspectiva de género. 1. Sobre la Garantía. 2. Sobre
la indemnización. 3. Acerca de los daños y perjuicios. 4. Sobre el daño moral. 5.
Sobre los beneciarios. 6. Acerca de las Costas. 7. Sobre el daño al proyecto de
vida. V. Conclusiones. – Bibliografía.
Karla Georgina Martínez Herrera104
I. I
Con el presente trabajo se ha procurado exponer en manera cronológica, una
pequeña muestra de la labor y legado de la Corte Interamericana de Derechos Hu-
manos, en adelante Corte IDH, como tribunal de justicia regional y especializado,
que tutela, garantiza y examina procesos deprotección de derechos humanos, a par-
tir de la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos1, en adelante la Convención Americana; y que como tal, ha establecido
importantes precedentes, en materia de reparaciones exigidas a los Estados involu-
crados, a favor de las víctimas de violaciones a los derechos humanos reconocidos
en dicha Convención, ya sea en forma particular, o bien, a favor de la comunidad
en general; y además, con posturas rmes, relevantes y trascendentales sobre la
perspectiva de género.
Se planteará de forma meramente descriptiva, cómo la Corte IDH, ha actuado
en su calidad de institución de jurisdicción internacional, a lo largo de más de cua-
renta años, dictando diversas sentencias encaminadas a alcanzar una reparación
integral, y gracias a las cuales, ha innovado los estándares de protección de los de-
rechos humanos en el continente americano, especialmente a través de medidas que
bajo el reector de la Convención Americana, procuran precisamente obtener una
reparación a las víctimas. No obstante, se pronunció por primera vez sobre temas re-
lacionados con los derechos humanos de las mujeres hasta el año 2006, instaurando
una postura a partir de ese momento2, con una clara aplicación de perspectiva de gé-
nero; y, además, fomentando una jurisprudencia relevante en materias que afectan en
forma especial y directamente a las mujeres.
En primer lugar, se planteará un breve estudio sobre la adhesión del concep-
to de perspectiva de género, en la jurisprudencia de la Corte IDH; posteriormente,
haremos un recorrido por las principales sentencias emitidas por la misma, que
claramente entran en dicha categoría, y en las que se conguran las medidas de re-
paración de las víctimas, siempre abordando temáticas con perspectiva de género.
Estas medidas serán presentadas con especial énfasis en los pronunciamientos de
1 La Convención Americana estipula que la Corte IDH, desempeña principalmente tres funcio-
nes: contenciosa, la facultad de dictar medidas provisionales, y la consultiva. Gracias a estas funciones,
la Corte IDH puede determinar, si un Estado ha incurrido en responsabilidad internacional por la vio-
lación de derechos consagrados en la Convención Americana o en otros tratados de derechos humanos
que se apliquen al Sistema Interamericano. Asimismo, la Corte IDH supervisa el cumplimiento de las
Sentencias. Por otro lado, en casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar
daños irreparables a las personas. Por otro lado, la Corte IDH da respuesta a consultas que formulan los
Estados miembros de la OEA o sus órganos sobre la compatibilidad de las normas internas con la con-
vención; o bien acerca de la interpretación de la Convención o de otros tratados inherentes a la tutela de
derechos humanos en los estados americanos.
2 C C, Encarnación, «La igualdad de género en el Tribunal Europeo de Dere-
chos Humanos: Un reconocimiento tardío con relación al Tribunal de Justicia de la Unión Europea», en
Revista española de derecho constitucional, año 35, núm. 104, 2015, p. 300.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba