Aplicación del Derecho de la UE y vulneración del derecho fundamental a un proceso con todas las garantías (reflexiones a la luz de la STC 37/2019, de 26 de marzo)
| Autor | Carlos Lora González |
| Cargo | Abogado del Área de Derecho Público, Procesal y Arbitraje. doctorando en Derecho por la Universidad de Valladolid |
| Páginas | 82-88 |
FORO DE ACTUALIDAD
ESPAÑA
APLICACIÓN DEL DERECHO DE LA UE Y VULNERACIÓN DEL DERECHO
FUNDAMENTAL A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS (REFLEXIONES
A LA LUZ DE LA STC 37/2019, DE 26 DE MARZO)
Aplicación del Derecho de la UE y vulneración del
derecho fundamental a un proceso con todas las
garantías (Reflexiones a la luz de la STC 37/2019,
El Tribunal Constitucional anula una sentencia del Tribunal Supre-
mo que resolvió inaplicar una norma nacional incompatible con el
Derecho de la Unión sin promover previamente una cuestión preju-
dicial ante el Tribunal de Justicia de la UE por entender aplicable la
doctrina del “acto aclarado”. El TC considera que ese proceder vul-
nera el derecho fundamental a un proceso público con todas las
garantías y, en sustento de su pronunciamiento, reconstruye la doc-
trina constitucional producida durante los últimos quince años al
respecto.
Enforcement of EU Law and breach of the
fundamental right to due process (thoughts in light
of the Spanish Constitutional Court ruling no
37/2019 of 26 March)
The Spanish Constitutional Court voids a Spanish Supreme Court’s
ruling that confirmed the non-application of a national regulation
incompatible with EU Law avoiding bringing the matter before the
Court of Justice of the EU on the acte éclairé doctrine’s basis. The
SCC considers that the ruling breaches the fundamental right to a
due process and, for explanatory purposes, rebuilds the constitutio-
nal doctrine on the matter issued during the last fifteen years.
palaBras Clave
Tribunal Constitucional, Tutela judicial efectiva, Proceso con
todas las garantías, Tribunal Supremo, Tribunal de Justicia de
la UE, Cuestión prejudicial, Principio de primacía del Derecho
de la UE, Doctrina del acto aclarado.
key words
Spanish Constitutional Court, Effective judicial review, Due pro
-
cess, Spanish Supreme Court, Court of Justice of the EU, Prelimi
-
nary ruling, Primacy of EU law, Acte éclairé doctrine.
Fecha de recepción: 17-12-2019
Fecha de aceptación: 18-12-2019
El Tribunal Constitucional (“TC”), en su Sentencia
37/2019, de 26 de marzo (la “STC 37/2019”), otor-
ga el amparo demandado por la Administración
General del Estado (la “AGE”) porque, en su opi-
nión, el Tribunal Supremo (el “TS”) vulneró su
derecho a un proceso público con todas las garan-
tías al estimar el recurso contencioso-administrati-
vo interpuesto por un particular frente a una norma
reglamentaria que —en opinión del Alto Tribu-
nal— desarrollaba un precepto legal incompatible
con el Derecho de la Unión Europea (la “UE”).
La STC 37/2019 aborda, una vez más, el control
constitucional de una decisión judicial que decide
inaplicar una norma española por ser contraria al
Derecho de la UE sin promover previamente una
cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la
UE (el “TJUE”) cuando quien decide es un órgano
jurisdiccional de última instancia. La Sentencia cons-
tituye un nuevo cambio en la difícil relación que
nuestro TC mantiene con el Derecho de la Unión.
La STC 37/2019 resuelve el recurso de amparo pre-
sentado por la AGE frente a la Sentencia del TS
2279/2016”). La STS 2279/2016 estimó el recurso
contencioso-administrativo interpuesto por Eón
España, S. L. U. (“Eón”) frente a los arts. 2 y 3 del
82
Lora, Carlos: “Aplicación del Derecho de la UE y vulneración del derecho fundamental a un proceso con todas las garantías (Reflexiones a la luz de la
STC 37/2019, de 26 de marzo)”, Actualidad Jurídica Uría Menéndez, 53, 2019, pp. 82-88 (ISSN: 1578-956X).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba