SAP Murcia 23/2007, 9 de Febrero de 2007
| Ponente | FRANCISCO CARRILLO VINADER |
| ECLI | ES:APMU:2007:217 |
| Número de Recurso | 18/2007 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 23/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00023/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN 001
Domicilio:PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf :968-229183
Fax :968-229184
Modelo : 00120
N.I.G. : 30030 37 2 2007 0100135
ROLLO : APELACION JUICIO DE FALTAS 0000018 /2007
Juzgado procedencia :JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de MOLINA DE SEGURA
Procedimiento de origen :JUICIO DE FALTAS 0000195 /2006
S E N T E N C I A NÚM. 23/2.007.
En la ciudad de Murcia, a nueve de febrero del año dos mil siete.
El Ilmo. Sr. D. Francisco José Carrillo Vinader, Magistrado de la Audiencia Provincial de esta ciudad, habiendo visto en grado de apelación el presente rollo formado con el número 18 de 2.007, por virtud de recurso interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número Cuatro de Molina de Segura (Murcia), en procedimiento de Juicio de Faltas seguido por injurias, en el que ha sido parte denunciante Yolanda y denunciado Juan Luis, interviniendo también el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado referido se dictó con fecha 9 de agosto de 2.006 sentencia en el Juicio de Faltas tramitado en el mismo y registrado al número 195/06 en el que se declaran hechos probados los siguientes: "el día 7 de agosto de 2.006, Yolanda presentó una denuncia contra su marido, Juan Luis, por constantes desprecios y deterioro de la situación familiar, así como por unos presuntos insultos y amenazas inferidos por éste en la tarde-noche del mismo día de la denuncia".
En su parte dispositiva dice así: "FALLO: Absuelvo a Juan Luis de cualquier pronunciamiento condenatorio. Declaro de oficio las costas procesales".
Interpuesto recurso de apelación contra dicha sentencia por Yolanda, y admitido en ambos efectos, lo fundamentó en error en la valoración de la prueba, pidiendo que se dictase nueva sentencia por la que se condenara al denunciado como autor de una falta de injurias y otra de amenazas.
El Ministerio Fiscal y la otra parte se opusieron, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Tras dicho trámite se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, siendo turnadas y señalándose para su examen, sin celebración de vista, el día de hoy.
ÚNICO.- Se acepta la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida.
En las diligencias llevadas a cabo en el presente rollo, como consecuencia de la apelación a que el mismo se contrae, no se han desvirtuado las consideraciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba