Antijuridicidad y justificación

AutorGianni Egidio Piva Torres/Alfonzo Granadillo
Cargo del AutorAbogado. Profesor Universidad José Antonio Páez y Carabobo/Abogado. Profesor Universidad José Antonio Páez y Carabobo
Páginas123-132
CAPÍTULO VI
123
Antijuridicidad y justificación
SUMARIO: 1. Antijuridicidad generalidades. 2. Denición de anti-
juridicidad. 3. Distinción entre antijuridicidad objetiva y subjetiva. 4.
La exclusión de la antijuricidad y la teoría del no delito. 5. Antiju-
ridicidad y culpabilidad. 6. Causas de justicación. 7. Eximentes de
responsabilidad conforme al CP Art. 20. 8. Bibliografía.
1. Antijuridicidad generalidades
La idea del delito –enseñaba el maestro MAGGIORE(1): “no es sino un
idea de relación: la relación contradictoriamente el hecho humano y la ley”.
Solo en esto cosiste el ente jurídico. Para exsistir, este ente jurídico ne-
cesita ciertos elementos materiales y ciertos elementos morales. Pero lo
que contempla su ser es la contradicción de estos antecedentes con la
ley jurídica. El delito en suma, es una relación, que existe entre la acción
delictuosa y el ordenamiento jurídico, y que no puede ser sino una rela-
ción de negociación y de exclusión de antítesis. La losofía escolástica
cristiana, concibió profundamente el pecado y el delito como desorden,
que es lo mismo que decir negación subversión del orden. Como con-
trario al ordenamiento jurídico, es decir a derecho. El delito es llamado
con razón ilícito, y precisamente una especie de ilícito. La teoría de la
antijuridicidad, por lo tanto bien puede ser llamada también teoría del
ilícito penal, la tarea del derecho penal no es otra que enderezar ese

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR