Animalidad y discapacidad: mapa teórico de (des)ajustes
| Autor | Luana Adriano Adriano Araújo |
| Páginas | 5-35 |
Animalidade e deficiência: mapa teórico de (des)encontros Luana Adriano Araújo
Rev Bio y Der. 2021; 53: 5-35
DOI 10.1344/rbd2021.53.32613
Copyright (c) 2021 Luana Adriano Araújo
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada
4.0 Internacional.
Revista de Bioética y Derecho
Perspectivas Bioéticas
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
PERSPECTIVAS BIOÉTICAS
Animalidade e deficiência: mapa teórico de (des)encontros
Animalidad y discapacidad: mapa teórico de (des)ajustes
Animality and disability: Theoretical map of (mis)matches
Animalitat i discapacitat: mapa teòric de (des)ajustaments
LUANA ADRIANO ARAÚJO *
* Luana Adriano Araújo. Estudiante de doctorado en Derecho (Teorías Jurídicas Contemporáneas) en la
Universidade Federal de Rio de Janeiro. Magister en Derecho en la Universidad Federal de Ceará (Brasil).
Email: luana.adriano88@gmail.com.
Animalidade e deficiência: mapa teórico de (des)encontros Luana Adriano Araújo
Rev Bio y Der. 2021; 51: 5-35
DOI 10.1344/rbd2021.53.32613
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
| 6
Neste artigo, partimos dos estudos de deficiência, animalistas e bioéticos, com aportes da filosofia
moral e polí tica, para traçar um mapa abrangente de perspectivas teóricas sobre o encontro
animalidade-deficiência. Nesse intento panorâmico, estabelecemos três caminhos de análise,
pautados em argumentos divergentes: o da comparação; o do cuidado e da dignidade; e o da
cidadania e da opressão comum. Na revisão de literatura operada, tratamos, primeiramente, da
fundamentação de teorias antiespecistas e pós-humanistas, pautadas pela comparação das
características e das experiências de animais não humanos e pessoas com deficiência. Em seguida,
avaliamos como a afirmação neoaristotélica de reconhecimento da animalidade humana foi
interpretada para sustentar as noções de vulnerabilidade e dignidade animal, respectivamente na
teoria do cuidado e na abordagem das capacidades. Por fim, abordamos o reconhecimento da
cidadania e da opressão comum experimentada por pessoas com def iciência e animais não
humanos, como geradores, por um lado, de uma renovação da concepção de cidadania e, por outro,
da instauração da teoria eco-crip. Seguimos uma estruturação dialética, a partir da exposição das
defesas e dos ataques aos argumentos expostos. Nossa metodologia se pautou por revisão de
literatura, com abordagem hipotético-dedutiva, tendo esse estudo natureza eminentemente
teórica. Sua contribuição deverá ser o fornecimento de um panorama dos referenciais a partir dos
quais é possível abordar, conjuntamente, deficiência e animalidade não humana.
Palavras-chave: animalidade; deficiência; bioética animal; especismo; pós-humanismo; crip
studies; dignidade animal.
En este artículo partimos de los estudios de discapacidad, de animalidad y de bioética, con aportes
de la filosofía moral y política, para trazar un mapa integral de perspectivas teóricas sobre el
encuentro entre animalidad y discapacidad. Son establecidos tres caminos de análisis, basados en
argumentos divergentes: el de la comparación; el del cuidado y la dignidad; y el de ciudadanía y
opresión común. En la revisión de literatura, primero nos ocupamos de los fundamentos de las
teorías antiespecistas y posthumanistas, basadas en l a comparación de las características y
experiencias de los animales no humanos y las personas con discapacidad. Luego, evaluamos
cómo se interpretó el enunciado neoaristotélico de reconocimiento de la animalidad humana para
apoyar las nociones de vulnerabilidad y dignidad animal, respectivamente, en la teoría del cuidado
y en el enfoque de las capacidades. Finalmente, abordamos el reconocimient o de la ciudadanía y
la opresión común a la cual son sometidas las personas con discapacidad y los animales no
humanos, como generadores, por un lado, de una concepción renovada de ciudadanía y, por otro,
del establecimiento de la teoría eco-crip. Seguimos una estructura dialéctica, basada en la
exposición de defensas y críticas a los argumentos presentados. Nuestra metodología se basó en
una revisión de literatur a, con un enfoque hipotético-deductivo. El estudio tiene un carácter
eminentemente teórico. Su contribución debe consistir en proporcionar una descripción general
de los marcos desde los que es posible abordar conjuntamente la discapacidad y la animalidad no
humana.
Palabras clave: animalidad; discapacidad; bioética animal; especismo; posthumanismo; estudios
sobre discapacidad; dignidad animal.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba