SAP Madrid 717/2007, 30 de Mayo de 2007
| Ponente | MIRIAM DE LA FUENTE GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2007:9664 |
| Número de Recurso | 907/2006 |
| Número de Resolución | 717/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00717/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24ª
Rollo nº: 907/06
Autos nº: 665/04
Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 28 de Madrid
Apelante: D. Jorge
Procurador: Dª. Mª SOLEDAD CASTAÑEDA GONZALEZ
Apelado: Dª. Raquel
Procurador: D. FERNANDO RUIZ DE VELASCO MARTINEZ DE ERCILLA
Ponente: Ilma. Sra. Dª MIRIAM DE LA FUENTE GARCÍA.
S E N T E N C I A Nº 7 1 7
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. Ángel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª MIRIAM DE LA FUENTE GARCÍA
En Madrid a treinta de mayo de dos mil siete
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, los autos de modificación de medidas con el nº 665/04, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 28 de Madrid; y seguidos entre partes;
De una, como apelante, D. Jorge, representado por la Procuradora Dª. Mª SOLEDAD CASTAÑEDA GONZALEZ;
De otra, como apelada Dª. Raquel, representada por el Procurador D. FERNANDO RUIZ DE VELASCO MARTINEZ DE ERCILLA;
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª MIRIAM DE LA FUENTE GARCÍA, que expresa el parecer de la misma.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 14 de octubre de 2005, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 28 de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Dª. María Soledad Castañeda González en nombre y representación de D. Jorge, contra Dª. Raquel, debo declarar y declaro no haber lugar a la modificación de las medidas acordadas en la sentencia de 25 de Enero de 2000. Con expresa imposición de costas a la parte actora."
Notificada la anterior resolución se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de D. Jorge solicitando que se dicte nueva sentencia que estime la demanda interpuesta con expresa condena en costas a la parte recurrida si se opusiere.
La parte apelada se opone al recurso interpuesto y solicita la confirmación de la sentencia por la que se desestime totalmente el recurso de apelación con expresa imposición de costas al apelante.
El Ministerio Fiscal por escrito de fecha 20 de junio de 2006, dispone que: "la sentencia objeto de recurso es plenamente conforme a Derecho, tanto desde la perspectiva de la valoración de la prueba practicada, como de la aplicación de los preceptos normativos y de la doctrina legal que los interpreta, por lo que debe ser confirmada, con desestimación del recurso contra la misma formulado.", y solicita: "Se tenga por evacuado en tiempo y forma el trámite conferido, y por opuesto al recurso interpuesto, y previa remisión a la Ilma. Audiencia Provincial, se dicte sentencia confirmando la sentencia recurrida por sus propios Fundamentos Jurídicos."
Mediante providencia de fecha 28 de marzo de 2007 se señaló el día 29 de mayo de 2007 para deliberación, votación y fallo.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
No es dable acceder a la ampliación del régimen de visitas interesado porque el informe elaborado por el equipo adscrito al juzgado es claro entiende que dada la limitada capacidad paterna para ejercer responsabilidades parentales, la animosidad del contexto paterno hacia la figura paterna y el curso previsible de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba