SAP Madrid 103/2008, 15 de Febrero de 2008
| Ponente | MIGUEL HIDALGO ABIA |
| ECLI | ES:APM:2008:1647 |
| Número de Recurso | 45/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 103/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMOSEXTA
MADRID
ROLLO: 45/2008 RP
ORGANO DE PROCEDENCIA: JDO. DE LO PENAL Nº 1 DE GETAFE
PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: P.A. 67/2007
SENTENCIA Nº 103/2008
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS DE LA SECCIÓN XVI
D. MIGUEL HIDALGO ABIA
D. DAVID CUBERO FLORES
Dª. ROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO
En Madrid, a quince de febrero de dos mil ocho.
Vistas, en segunda instancia, ante la Sección XVI de esta Audiencia Provincial, las diligencias del Procedimiento Abreviado 67/07 procedentes del Juzgado de lo Penal nº 1 de Getafe seguidas por un delito de MALTRATO FAMILIAR, contra Ana María, venidas al conocimiento de esta Sección en virtud del recurso de apelación que autoriza el artículo 796.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interpuesto en tiempo y en forma por la procurador doña Mercedes Rey García, en representación de Ana María, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal nº 1 de Getafe, con fecha 12-9-07; habiendo sido partes en la sustanciación del recurso dicho apelante; siendo Ponente el ilustrísimo señor Magistrado don MIGUEL HIDALGO ABIA, Presidente de esta Sala.
La indicada sentencia, de las que se acepta su relación de trámites como tales antecedentes, contienen parte dispositiva del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo condenar y condeno a la acusada Ana María como autora de un delito de amenazas del artículo 169, del Código Penal y como autor de una falta de maltrato del artículo 617.2, del mismo cuerpo legal, a las penas de, SEIS MESES de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena (art. 56 C.P.) por el delito, y la pena de cuatro días de localización permanente, por la falta.
Así como al pago de las costas de este juicio".
Contra la anterior resolución la procurador doña Mercedes Rey García, en representación de Ana María, interpuso recurso de apelación y, admitido a trámite dicho recurso, fueron elevadas las actuaciones ante esta Audiencia Provincial, señalándose día y hora para su deliberación.
En la tramitación del recurso se han cumplido las prescripciones legales.
La sentencia de instancia contiene un relato de hechos probados que, al menos, en su epígrafe primero, no se corresponde con el contenido de sus fundamentos de derecho, ni con su fallo.
En el recurso de apelación planteado por la representación de la acusada Ana María se interesa se declare la nulidad de la sentencia de instancia por incongruencia de la misma. Petición de nulidad a la que se adhirió el Ministerio Fiscal.
Entendiendo al respecto esta Audiencia que la sentencia de instancia incurre en una contradicción insubsanable, pues mientras que en el apartado primero de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba