La agilización de la justicia penal y el refuerzo de las garantías procesales en las últimas reformas de la Lecrim
| Autor | Jordi Gimeno Beviá |
| Cargo | Prof. Dr. Derecho Procesal UCLM |
| Páginas | 105-129 |
Gabilex
Nº 2
Junio 2015
LAAGILIZACIÓNDELAJUSTICIAPENALYELREFUERZO
DELASGARANTÍASPROCESALESENLASÚLTIMASREFORMAS
DELALECRIM
JordiGimenoBeviá
Prof.Dr.DerechoProcesalUCLM
Sumario.I.Laurgentereformadenuestrajusticiapenal.II.Lareformade
máximodeinstrucción2.Lanoremisióndelosatestadospolicialessinautor
conocido3.Lamodificacióndelascausasdeconexidad4.Lacreacióndeun
procedimientomonitoriopenalIV.Elrefuerzodelasgarantíasprocesales1.
Sustitucióndeltérmino“imputado”por“investigado”2.Lageneralizacióndela
segundainstanciaenelprocesopenal3.Larevisióndelassentenciasdictadaspor
elTEDH4.Directiva2013/48/UEsobreelderechoalaasistencialetradaenlos
procesospenalesV.ConclusiónVI.Bibliografía
I.LAURGENTEREFORMADENUESTRAJUSTICIAPENAL
Talycomoessabido,laLeydeEnjuiciamientoCriminal(LECrim)queregula
elprocesopenalespañolesnosólounadelasleyesprocesalespenalesmás
antiguasdeEuropa,sinodelmundoentero,puesdatadehacedossiglos,
concretamentedelaño1882.Nuestraleydeenjuiciamientopenal,creacióndel
ilustrejuristayMinistrodeGraciayJusticiadelaépoca,AlonsoMartínez,supuso
unaauténticarevoluciónenlajusticiapenalespañolay,asuvez,seconvirtióen
unadelasleyesprocesalespenalesmásavanzadasdelviejocontinente.España
transformósuprocesopenal,quepodríacalificarsedemedieval,porotromás
modernoyjusto,enelque,entreotrosavances,sereforzaronlosderechosdel
imputado–principalmentesegarantizabaelderechodedefensa,seapostaba
105
Gabilex
Nº 2
Junio 2015
decididamenteporlaoralidad,contradicciónypublicidadenlafasedejuicio,yse
desdoblabalainstruccióndelenjuiciamiento,afindequenofueraelmismojuez
quiénllevaraacaboambastareas39.
Resulta,cuantomenos,curiosoqueunaLeydeEnjuiciamientoCriminalsea
capazdesobreviviradosmonarquíasconstitucionales(AlfonsoXIIyAlfonsoXIII),
aladictaduradePrimodeRivera(19231930),alaSegundaRepública(1931
1936),alaGuerraCivil(19361939),aladictaduradelGeneralFranco(19391975)
yquesigavigenteactualmente40.
PerolaLECrimhasidosufridomodificacionesdegrancalado,
principalmentedesdelallegadadelademocraciaespañolaylaaprobacióndela
Constituciónde1978quetrajoconsigoimportantesreformaslegislativas–
promovidasengranparteatravésdelajurisprudenciaemitidaporelTribunal
Constitucional41.Esnecesarioplantearse,porconsiguiente,siunaleytanvetusta
escapazdesoportarreformassustanciales,quelahanconvertidoenuntexto
“parcheado”conmultituddedefectos,tantoformalescomomateriales.Ante
dichasituación,ladoctrinaprocesalistahaexigido,desdehaceaños,la
aprobacióndeunanuevaLeydeEnjuiciamientoCriminal.
Así,pues,GIMENOSENDRA,consideraque“elestadoactualdenuestra
justiciapenalponederelievelaexigenciadeabandonarlapolíticadereformas
parcialesalaLECrimydepromulgarunnuevoCódigoProcesalPenalque
39Vid.detenidamentelaexposicióndemotivosdelaLECrimde1882.
40Esciertoque,aunquelaLECrimpermaneciesevigente,duranteladictadurafranquistanose
aplicabanlasdisposicionesrelativasalderechodedefensa,juezimparcial,presuncióndeinocencia,
etc.ylosimputadosseencontrabanenunasituacióndeindefensiónprácticamenteabsoluta.Vid.
MUÑOZCONDE,F.,“LatransformaciónjurídicadeladictadurafranquistaenunEstadodeDerecho”,
pág.2.Disponibleenelsiguienteenlace:
http://portal.uclm.es/descargas/idp_docs/doctrinas/munoz%20condefranquismo.pdf
41Entreotras,laLO6/1984deHabeasCorpus,laLey38/2002dejuiciosrápidos,LO13/2003en
materiadeprisiónpreventiva,LO9/2007reguladoradelasbasesdedatospolicialessobre
identificadoresobtenidosapartirdelADN,etc.
106
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba