SAP Valencia 85/2008, 11 de Febrero de 2008
| Ponente | JOSE LUIS GOMEZ-MORENO MORA |
| ECLI | ES:APV:2008:1352 |
| Número de Recurso | 873/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 85/2008 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
85/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2007-0005143
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 873/2007- AM -
Dimana del Juicio Verbal Nº 000637/2007
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 21 DE VALENCIA
Apelante: D. Donato
Procurador.- ANTONIO GARCIA-REYES COMINO.
Apelado: DÑA. Ana.
Procurador.- M PAOLA OLMOS MARTINEZ.
SENTENCIA Nº 85/2008
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA
Magistrados/as
D. JOSE LUIS GOMEZ MORENO MORA
D. JOSE MARIA LLANOS PITARCH
===========================
En Valencia, a once de febrero de dos mil ocho.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS GOMEZ MORENO MORA, los autos de Juicio Verbal 637/2007, promovidos por D. Donato contra
DÑA. Ana sobre "reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Donato, representado por el Procurador D. ANTONIO GARCIA-
REYES COMINO y asistido del Letrado D. Donato contra DÑA. Ana, representado por el Procurador Dña. M PAOLA OLMOS MARTINEZ y asistido del Letrado D. FERMIN ESCRIBANO GRAU.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 21 DE VALENCIA, en fecha 19 de julio de 2007 en el Juicio Verbal 637/2007 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Donato contra Dña. Ana, debo absolver y absuelvo a la isma de las pretensiones formuladas en su contra. Las costas serán satisfechas por la parte actora."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Donato, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de DÑA. Ana. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 29 de enero de 2008.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Con relación a los hechos que motivan la demanda que da origen al procedimiento de primera instancia resultan ser que se ejercita por la actora acción en reclamación de cantidad, 1.478,32€ importe al que ascienden los honorarios que el actor mantiene tener derecho a percibir por las gestiones llevadas a cabo sobre la venta del bien inmueble que pertenecía a la sociedad de gananciales que existió entre doña Ana y su ex marido don Simón; pretensión a la que se opone la parte demandada fundamentalmente en el sentido de que no se realizó ningún encargo y que la venta del inmueble se realiza como consecuencia del divorcio entre los dos, actuación en la que cada parte tenía su letrado y de hecho el de su ex marido es el actual actor, don Donato. Se dicta sentencia con fecha 19/7/2007 en cuyo fallo se establece que desestimando la demanda interpuesta por don Donato contra doña Ana se absuelve a la misma de las pretensiones formuladas en su contra, con expresión de que las costas serán satisfechas por la parte actora
Recurrida en apelación por el actor la sentencia en los términos de entender que la demandada y su ex marido encagan al despacho del actor la venta del piso, y de hecho es el mismo despacho el que enseña el piso a futuros compradores en múltiples ocasiones; una vez encontrados éstos se realiza contrato privado, llevándose a cabo incluso varios tipos de consultas por parte de la demandada directamente con el actor, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba