SAP Madrid 707/2005, 30 de Noviembre de 2005
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2005:13278 |
| Número de Recurso | 464/2005 |
| Número de Resolución | 707/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
LORENZO PEREZ SAN FRANCISCOMARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZPEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00707/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 464 /2005
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 327 /2004
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 1 de MAJADAHONDA
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Iván
PROCURADOR: JUAN IGNACIO AVILA DEL HIERRO
APELADO: Catalina
PROCURADOR: SONIA SILVIA ALBA MONTESERIN
En MADRID, a treinta de noviembre de dos mil cinco.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de honorarios, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Majadahonda, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DON Iván representado por el Procurador Sr. Avila del Hierro y de otra, como apelada demandada DOÑA Catalina representada por la Procuradora Sra. Alba Monteserín, seguidos por el trámite de juicio verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Majadahonda, en fecha 9 de septiembre de 2004, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, ESTIMANDO PARCIALMENTE la DEMANDA formulada por DON Iván, contra DOÑA Catalina debo CONDENAR Y CONDENO a la expresada demandada a pagar al actor la cantidad de MIL SEISCIENTOS NUEVE EUROS CON CUARENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (1.609,49 euros) y todo ello sin expresa imposición de costas de este procedimiento".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 29 de noviembre de 2005.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
A la vista de la sentencia de instancia y del contenido del recurso planteado, la única cuestión objeto de debate en vía de apelación, es la relativa a si se produjo un pago parcial de la cantidad objeto de reclamación en el procedimiento por importe de 115.000 pesetas, que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba