SAP Málaga 15/2003, 15 de Enero de 2003
| Ponente | JOSE JAVIER DIEZ NUÑEZ |
| ECLI | ES:APMA:2003:131 |
| Número de Recurso | 699/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 15/2003 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 15/2003
Iltmos. Sres.:
Presidente:
Don Antonio Alcalá Navarro
Magistrados:
Don José Javier Díez Núñez
Doña Soledad Jurado Rodríguez
En la Ciudad de Málaga, a quince de enero de dos mil tres. Vistos, en grado de
apelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial los autos de juicio ordinario de menor cuantía número 637 de 2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Catorce de Málaga, sobre enriquecimiento ilícito, seguidos a instancia de Don Juan Carlos , representado por el Procurador de los Tribunales Don Miguel Fortuny de los Ríos, contra Montes de Piedad y Cajas de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga y Antequera (UNICAJA), representada por el Procurador de los Tribunales Don Ignacio Martín de la Hinojosa Blázquez; actuaciones que se encuentran pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia definitiva dictada en el citado juicio.
Ante el Juzgado de Primera Instancia número Catorce de Málaga se siguió juicio ordinario de menor cuantía número 637/2000, del que este Rollo dimana, en el que con fecha veinticinco de abril de dos mil dos se dictó sentencia definitiva en la que se acordaba en su parte dispositiva: "FALLO: Que, desestimando como desestimo la demanda, interpuesta por el procurador Sr. Fortuny de los Ríos en nombre y representación de Juan Carlos contra Unicaja debo absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos formulados contra ella, condenando a la actora a que abone las costas causadas en el presente procedimiento".
Contra la indicada sentencia, en tiempo y forma, preparó y formalizó por escrito posteriormente recurso de apelación la representación procesal de la parte demandante, siendo impugnado en su fundamentación por la parte contraria, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Audienciaen donde al no proponerse prueba ni considerarse necesaria la celebración de vista pública, se señaló para deliberación del tribunal la audiencia del pasado día nueve de enero, quedando a continuación las actuaciones conclusas para dictar sentencia.
En la tramitación de este recurso han sido observados y cumplidos los requisitos y presupuestos procesales previstos por la Ley, habiendo sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. Don José Javier Díez Núñez.
Dar respuesta a la cuestión que se somete a deliberación del tribunal de segunda instancia hace exigible establecer las siguientes premisas fácticas que han resultado acreditadas en las actuaciones que se tramitaran ante órgano enjuiciador de primer grado: 1) Que ante el Juzgado de Primera Instancia número Siete de Málaga se siguió juicio ejecutivo número 995/93 a instancia de Unicaja contra, entre otros, Don Juan Carlos , en reclamación de un millón setecientas siete mil tres pesetas (1.707.003 ptas.) de principal, más otras seiscientas mil pesetas (600.000 ptas.) presupuestadas para intereses, gastos y costas, dictándose sentencia de remate con fecha ocho de junio de mil novecientos noventa y cuatro por la que se acordaba seguir adelante con la ejecución despachada, procediéndose a embargar la finca registral número NUM000 del Registro de la Propiedad número Siete de Málaga, la cual fue adjudicada en subasta a la entidad ejecutante por importe de un millón cuatrocientas dieciocho mil quinientas ochenta y seis pesetas (1.418.586 ptas.), y 2) Que, con fecha veintidós de julio de mil novecientos noventa y seis se dictó por el Juzgado de Primera Instancia auto de adjudicación sobre el referido inmueble, cancelándose por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba