SAP Valencia 113/2008, 26 de Febrero de 2008

PonenteMARIA FE ORTEGA MIFSUD
ECLIES:APV:2008:626
Número de Recurso744/2006/
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución113/2008
Fecha de Resolución26 de Febrero de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª

113/2008

SENTENCIA Nº 113

===========================

Iltmos. Sres:

Presidente

D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ

Magistrados

D. ENRIQUE EMILIO VIVES REUS

Dª. MARÍA FE ORTEGA MIFSUD

===========================

En VALENCIA, a veintiseis de febrero de dos mil ocho

Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARÍA FE ORTEGA MIFSUD, los autos de juicio de Verbal promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia de Valencia nº15 con el número de autos 744/06 por Mapfre contra Zurich España S.A.; sobre Reclamación de cantidad, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Zurich España S.A.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia de Valencia nº15, en fecha 21 de Mayo de 2007 contiene el siguiente "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda debo condenar y condeno a Zurich a que indemnice a Mapfre en la cantidad de 862 € con los intereses legales y las costas causadas."

SEGUNDO

Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Zurich España S.A., admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, se tramitó la alzada, señalando el día 20 de Febrero del año en curso para deliberación, votación y fallo.

TERCERO

Se han observado las prescripciones y formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La entidad Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros S.A. formuló demanda de juicio verbal en reclamación de la cantidad de 862 euros, correspondiente al importe de los gastos de asistencia por ella abonados a su asegurada Doña Celestina como consecuencia del accidente sufrido el día 22 de Octubre de 2.005, cuando circulando con su ciclomotor Peugeot matrícula H-.... HCJ por la calle Nicasio Benlloch y al detenerse en un semáforo en rojo fue colisionado en su parte trasera por el Citroën AX matrícula K-....-KS, pretensión que dirigió contra la entidad Zúrich, en su condición de aseguradora de dicho móvil. La demandada se opuso a dicha pretensión, alegando, a los efectos que ahora interesan, que en el caso de ciclomotor debe probarse la culpa y en este caso la colisión se produce por un antirreglamentario cambio de carril. La sentencia de instancia, estimo íntegramente la demanda, condenando, en consecuencia, a la entidad Zúrich a abonar a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR