SAP Murcia 125/2007, 9 de Mayo de 2007
| Ponente | JAIME GIMENEZ LLAMAS |
| ECLI | ES:APMU:2007:1026 |
| Número de Recurso | 356/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 125/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00125/2007
S E N T E N C I A
NÚM. 125/07.
Ilmos. Sres.
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Juan Antonio Jover Coy
D. Jaime Giménez Llamas
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a nueve de mayo del año dos mil siete.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº Seis de los de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 617/05, Rollo nº 356/06, en los que figura como demandante la mercantil Aseguradora Universal S.A., representada por el Procurador Sr. Aledo Martínez y defendida por el Letrado Sr. Hernández López-Peláez y como demandados, don Millán y don Bartolomé, en situación de rebeldía procesal; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandado don Millán, representado en esta segunda instancia, por el Procurador Sr. González Campillo y asistido del Letrado Sr. López Esteban, contra la sentencia de fecha 14 de septiembre de 2.005, dictada por el referido Juzgado, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Jaime Giménez Llamas, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO: Debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador don D. Francisco Aledo Martínez, en nombre y representación de Aseguradora Universal, contra Millán y Bartolomé y debo condenar y condeno a Millán a que abone a la actora la cantidad de 170586,65 euros, más los intereses legales y las costas del procedimiento.
Debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta contra Bartolomé, sin pronunciamiento sobre las costas".
Contra la misma se preparó e interpuso por escrito, en tiempo y forma, por el demandado don Millán recurso de apelación, con alegación de los motivos en que basaba la impugnación, el cual fue admitido a trámite, dándose traslado del referido recurso a las demás partes a fin de que pudieran oponerse al mismo o impugnar a su vez la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 356/06 de Rollo. Tras personarse las partes, por providencia del día 27 de marzo de 2.007, se señaló el día 9 de mayo siguiente para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El apelante solicita la revocación de la sentencia, por la que se le condena a que abone a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba