SAP Barcelona 201/2005, 22 de Marzo de 2005
| Ponente | JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS |
| ECLI | ES:APB:2005:2623 |
| Número de Recurso | 953/2004 |
| Número de Resolución | 201/2005 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOPRIMERA
ROLLO Nº 953/2004
JUICIO VERBAL Nº 618/2003
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE MATARÓ
S E N T E N C I A N ú m. 201
Ilmos. Sres.
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN
D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS
En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de marzo de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoprimera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 618/2003, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Mataró, a instancia de PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, contra D. Matías ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 30 de Julio de 2.004, por el/la Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el/a Procurador/a de los Tribunales Dª. María Ángeles Opiso i Julia en nombre y representación de PELAYO, MUTUA DE SEGUROS CONTRA D. Matías representado por el/a Procurador/a de los Tribunales Dª. Dolors Javier debo condenar y CONDENO a éste último a pagar a la actora la cantidad de MIL QUINIENTOS VEINTIUNO CON DIEZ EUROS (1521'10 E), sus intereses legales desde el requerimiento judicial hasta el completo pago. Se imponen las costas a la parte demandada."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso al mismo; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 17 de Marzo de 2.005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS.
Los de la sentencia apelada.
Por la presente litis PELAYO MUTUA DE SEGUROS, ejercitando la acción de repetición contra su asegurado D. Matías, por haber éste bajo lainfluencia de bebidas alcohólicas causado un accidente de tráfico del que han resultado daños valorados en 1.521'10 euros, reclama frente a dicho demandado la meritada cantidad. Por la resolución de primer grado se estima la demanda. Frente a semejante pronunciamiento se alza el demandado que invoca tres motivos de recurso a saber 1º.- prescripción, 2º.-falta de legitimación activa y 3º....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba