AAP Madrid 301/2005, 10 de Mayo de 2005
| ECLI | ES:APM:2005:5324 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 301/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00301/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 418 /2004
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 446 /2003
Órgano Procedencia: JDO. 1A INST.E INSTRUCCION N. 9 de FUENLABRADA
PONENTE:SR. PEDRO POZUELO PÉREZ
APELANTE: MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS
PROCURADOR: GEMMA FERNANDEZ SAAVEDRA
APELADO: MUTUA VALENCIANA LEVANTE
PROCURADOR: MARIA DEL PILAR SANTOS HOLGADO
En MADRID , a diez de mayo de dos mil cinco
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamacion de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Fuenlabrada, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandada Mutua Madrileña del Taxi, representada por la Sra. Fernandez Saavedra, y de otra, como apelado-demandante Mutua Valenciana Levante, representada por la Sra. De los Santos Holgado, seguidos por el trámite del Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. PEDRO POZUELO PÉREZ .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Fuenlabrada, en fecha 12 de Marzo de 2004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando integramente la demanda formulada por la Procuradora Mena Martínez en nombre y representación de MUTUA VALENCIANA LEVANTE, debo condenar y condeno a MUTUA MADRILEÑA DEL TAXI S.A. a abonar a la entidad actora la suma de 9.749,08 euros, intereses legales y costas del procedimiento".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 28 de Abril de 2005.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Que frente a la sentencia estimatoria de la reclamación planteada en la primera instancia se alza la parte demandas postulando una sentencia revocatoria parcialmente de recaida en primera instancia. En los presentes autos se reclama por la demandante Mutua Valenciana Levante, la cantidad abonada al mutualista Don Jon como consecuencia del accidente de trafico sufrido por el mismo reclamando dicha cantidad a la entidad Mutua Madrileña de Taxis aseguradora de la responsabilidad civil. En autos se reclama tanto el importe de la asistencia sanitaria prestada como de la incapacidad laboral transitoria que le ha sido devengada. Planteados en esta forma los términos en los que se desenvuelve la litis, el primer motivo de oposición gira en torno a una presunta culpa exclusiva de la victima que no se acredita; en este sentido debe destacarse que conforme al art 1 de la Ley de Uso y Circulacion de Vehículos de Motor en la redaccion dada al precepto por la Ley 30/95 el conductor de un vehículo es responsable del daño causado a las personas salvo que el accidente ocurra por fuerza mayor extraña a la conducción del vehículo o por culpa exclusiva de la victima pero dicho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba