SAP Madrid 152/2007, 19 de Marzo de 2007
| Ponente | FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
| ECLI | ES:APM:2007:3003 |
| Número de Recurso | 523/2006 |
| Número de Resolución | 152/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00152/2007
Fecha: 19 de marzo de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 523/2006
Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Apelante: D. Iván
SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Apelada: Dª Marí Juana
PROCURADOR: D. ISIDRO ORQUÍN CEDENILLA
Autos: JUICIO VERBAL 903/05
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 4 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a diecinueve de marzo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 903/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 523/2006, en los que aparece como parte apelante D. Iván, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, y como apelada Dª. Marí Juana representada por el procurador D. ISIDRO ORQUIN CEDENILLA, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO.
Que los autos originales núm. 903/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 4 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. JOAQUÍN EBILE NSEFUM Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Madrid se dictó sentencia con fecha 31 de marzo de 2006, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Marí Juana representada por el Procurador ISIDRO ORQUIN CEDENILLA debo condenar y condeno al demandado, a que abonene a la actora la cantidad de 905,64 euros más los intereses mencionados en el fundamento jurídico TERCERO así como el pago de las costas del presente juicio."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, la Procuradora Sra. Dª. Alejandra García- Valenzuela Pérez, dándole traslado del mismo a la parte demandante quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 01 de marzo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la demandante en la instancia se ejercitó acción en reclamación de cantidad contra la demandada, a consecuencia de los daños causados en su vehículo con motivo del accidente de circulación ocurrido el día 15 de junio de 2004.
La pretensión así ejercitada fue estimada íntegramente por la sentencia dictada en la instancia, mostrando disconformidad contra la misma al finalmente condenada en base a los siguientes motivos de impugnación; vulneración del artículo 120.3 de la CE y del artículo 218.3 de la LEC al omitir pronunciamiento sobre la prescripción alegada en la instancia por la recurrente; error...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba