SAP Orense, 1 de Octubre de 2007
| Ponente | FERNANDO ALAÑON OLMEDO |
| ECLI | ES:APOU:2007:755 |
| Número de Recurso | 118/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 1ª |
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Señores, don Fernando Alañón Olmedo, Presidente, doña Ángela Domínguez Viguera Fernández y doña Josefa Otero Seivane, Magistrados, ha pronunciado, en nombre de S.M. El Rey, la
siguiente
S E N T E N C I A NÚM.
En la ciudad de Ourense a uno de octubre de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Ourense, seguidos con el nº. 309/06, rollo de apelación núm. 118/07, entre partes, como apelante ALLIANZ, S.A, representada por la Procuradora Dª. LORUDES LORENZO RIBAGORDA, bajo la dirección del Letrado D. JOSÉ CARLOS GONZÁLEZ FERNÁNDEZ y, como apelado, D. Carlos María, representado por la procuradora Dª. EVA ÁLVAREZ COSCOLÍN, bajo la dirección del Abogado D. FELIPE VARELA LÓPEZ. Es ponente el Ilmo. Sr. D. Fernando Alañón Olmedo.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Ourense, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 28 de noviembre de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Álvarez Coscolín, en nombre y representación de don Carlos María, condenado a la demandada a indemnizar al actor con la cantidad de siete mil trescientos sesenta euros (7.360€), más el interés legal incrementado en un 50% desde la fecha del siniestro; haciéndole expresa imposición de las costas del procedimiento".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de ALLIANZ, S.A recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de los de Ourense, de fecha 28 de noviembre pasado, se alza la representación procesal de la parte demandada interesando un pronunciamiento revocatorio de la anterior y el dictado de nueva resolución por la que se rechace íntegramente la pretensión demandante y así se sostiene que ha existido un enriquecimiento injusto del demandante al haber adquirido un vehículo cuyo precio excede notoriamente el del valor venal del siniestrado; en segundo lugar y sobre el depósito del vehículo en el que viajaba el demandante ha de significarse que adquirido el vehículo de sustitución apenas 12 días después del accidente, resulta evidente que la intención del demandante no era la de su reparación, de tal modo que huelga cualquier gasto referente al depósito de los restos del automóvil; sobre los intereses y habida cuenta de que hubo un ofrecimiento de cantidad, se solicita la no imposición de los intereses contemplados en el artículo 20 de la Ley de contrato de seguro de 1980.
El derecho resarcitorio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba