SAP Murcia 216/2007, 11 de Junio de 2007
| Ponente | ABDON DIAZ SUAREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:2683 |
| Número de Recurso | 163/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 216/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
SENTENCIA: 00216/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL ROLLO Nº 163/06
SECCION SEGUNDA J. ORDINARIO nº 204/02
M U R C I A MURCIA-4
SENTENCIA NUM. 216 /07
Iltmos. Sres.:
D. ABDÓN DÍAZ SUÁREZ
Presidente
Dª MARIA JOVER CARRION
D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ
Magistrados
En la Ciudad de Murcia, a once de Junio de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Audiencia, compuesta por los magistrados que figuran en el encabezamiento de esta resolución, los autos de Procedimiento Ordinario que bajo el nº 204/02 se han sustanciado y resuelto en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Murcia, y que ante ésta Sala penden en virtud de recurso de apelación promovido por Sebastián y OCIMUR 2000, S.L., representados por la Procuradora Sra. García Mascarell y bajo dirección letrada de no consta, D. Darío representado por el Procurador Sr. Salmerón Buitrago, y bajo dirección letrada de no consta, y "METROPOLIS" y D. Carlos Antonio, no personados en ésta alzada. Y en el que interviene como parte apelada D. Sebastián, OCIMUR 2000, S.L." y D. Darío, con la misma representación y defensa. Han sido parte demandada en primera instancia Dª. Cristina, Consorcio de Compensación de Seguros y Fiatc Mutua de Seguros y Reaseguros.
Es ponente el Presidente de la Sala D. ABDÓN DÍAZ SUÁREZ, que expresa el parecer de la misma.
ANTECEDENTES DE HECHO
El Juzgado de instancia citado, con fecha 22/03/05 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el procurador Dña. Rosario García Mascarel en nombre y representación de D. Sebastián y Ocimur, S.L. contra D. Carlos Antonio y la Ca. Aseguradora Metrópolis S.A. debo condenar y condeno solidariamente a dichos demandados a pagar a D. Sebastián la cantidad de 2189,94 euros y a la Mercantil Ocimur S.L. la cantidad de 18.174,97 euros, mas intereses legales desde la fecha de la sentencia sin hacer pronunciamiento de condena en costas;
-
Que estimando en parte la demanda formulada por el procurador Sr. Salieron Buitrago en nombre y representación de D. Darío debo condenar y condeno solidariamente a D. Carlos Antonio, ya a la Aseguradora Metrópolis S.A. a pagar al actor la cantidad de 3538,14 euros más intereses legales desde la fecha de la presente resolución, absolviendo a D. Sebastián a la asegurador Fiact y al Consorcio de Compensación de Seguros de las pretensiones formuladas en su contra; sin hacer pronunciamiento de condena en costas, y
-
Que estimando en parte la demanda formulada por el procurador Sr. Soro Sánchez en nombre y representación de Dña. Cristina, debo condenar y condeno a D. Carlos Antonio y a la aseguradora Metrópolis S.A. a pagar a la actora la cantidad de 1170 euros más intereses legales desde la fecha de esta resolución, absolviendo a D. Sebastián y a la Aseguradora Fiact de las pretensiones formuladas en su contra; sin hacer pronunciamiento de condena en costas.".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por D. Sebastián y OTROS solicitando la revocación de la sentencia. Admitidos a trámites los recursos se dio traslado a las otras partes, quienes presentaron escritos oponiéndose al recurso y pidiendo la confirmación del fallo apelado.
Por el Juzgado de instancia se elevaron las actuaciones a esta Iltma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Segunda donde se registraron con el num. de Rollo 163/06, dictándose resolución acordando traer los autos a la vista para dictar sentencia y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba